Решение по дело №877/2019 на Районен съд - Дупница

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

			09.03.2020г.
					Дупница

 

Номер                              Година                                    Град

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	І състав, НО

 

Районен съд – Д.                                                                              

	09 март		2020

 

на                                                                                     Година

ели скоклева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Съдебни заседатели:

        1.

ЮЛИЯ ВУКОВА

         2.

ЕМИЛ ПАВЛОВ

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като    разгледа  докладваното от

 

2019

877

Наказателно  АХ  дело   №                         по описа за                        година

 

и въз основа на доказателствата, съдът

 

                                                       Р  Е  Ш  И:

 

ОСВОБОЖДАВА обвиняемия С.С.В. – роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, разведен, постоянен адрес:***, неосъждан, с ЕГН **********, от наказателна отговорност за това, че на 12.06.2019 г., около 17:30 часа в гр. Д., ул. „М.Г.“, между дом № 11 и дом № 13, в мъжка кожена черна чантичка без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество, а именно: коноп (марихуана) с нето тегло 5,07 грама на стойност 30,42 лв. и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 8,85 %, като конопът е високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включени в Списък І „Растения и вещества, с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Приложение І към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като случаят е маловажен, предвид малкото количество наркотично вещество и ниската му стойност - престъпление по чл. 354а, ал. 5, в сл. на ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 5 от НК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 350 лв. (триста и петдесет лева).

ОСЪЖДА обвиняемия С.С.В., с ЕГН **********, да заплати направените на досъдебното производство разноски за изготвяне на експертиза в размер на 115.75лв. (сто и петнадесет лева и седемдесет и пет стотинки) по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил. 

 

Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок, считано от днес пред Кюстендилски окръжен съд.

 

                   

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:                   

 

МОТИВИ:Производството е при условията на чл.375 НПК.

             Районна прокуратура гр.Д. е направила предложение за освобождаване от наказателна отговорност на С.С.В. и налагане на административно наказание на осн.чл.78а НК ,за престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3,т.1 НК.

        В предложението се сочи,че   на 12.06.2019 г., около 17:30 часа в гр. Д., ул. „М.Г.“, между дом № 11 и дом № 13, в мъжка кожена черна чантичка без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество, а именно: коноп (марихуана) с нето тегло 5,07 грама на стойност 30,42 лв. и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 8,85 %, като конопът е високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включени в Списък І „Растения и вещества, с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Приложение І към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като случаят е маловажен, предвид малкото количество наркотично вещество и ниската му стойност    Прокурора поддържа предложението и предлага на подсъдимия да се наложи административно наказание, в размер от 2000лв.

Обвиняемият не изразява становище по предложението.Защитника излага доводи за недоказаност на обвинението, както и че са налице предпоставките на чл.9,ал.2 НК и предлага обвиняемия да бъде оправдан.

         Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

         На 12.05.2019г. обвиняемият управлявал лек автомобил в гр.Д.. На ул.“М.Г.“, същият бил спрян за проверка от служители на КАТ към ОДМВР гр.Кюстендил, при която същият бил изпробван за употреба на алкохол. Техническото средство не отчело наличие на такъв.Обвиняемият обаче отказал да му бъде извършена проверка за употреба на наркотични вещества, което дало повод за предприемане на действия по претърсване на автомобила и личен обиск на обвиняемия. При последния, в чантичка, която същият носел било открито черно найлоново пликче, съдържащо зелена суха листна маса с тегло 5,07гр.

         Изготвената физико химична експертиза установява,че иззетата от обвиняемия зелена суха листна маса е коноп/ марихуана/  със съдържание на  активно наркотичен компонент тетрахидроканабинол 8,85% на стойност 30,42лв.

         Съдът прие за установена горната фактическа обстановка като даде вяра на показанията на разпитаните свидетели. Същите не си противоречат, установяват събитията в последователност и се подкрепят изцяло от писмените доказателства и химикофизичната експертиза.

         С оглед на така установеното, съдът счете,че обвиняемият В. е осъществил от обективна и субективна страна, следното.

         ОБЕКТИВНА СТРАНА

         Обект на престъплението са обществени отношения, свързани с опазване на здравето на гражданите. Доказателствата по делото безспорно установиха,че обвиняемия е осъществил изпълнителното деяние на горното престъпление. Същият е държал, без надлежно разрешително, високорисково наркотично вещество- марихуана с активен  наркотичен компонент тетрахидроканабинол от 8я85%. Предвид минималното количество на държаното вещество, както и ниската стойност на същото, случая е маловажен, тъй като се засягат посочените по-горе обществени отношения в незначителна степен.

         СУБЕКТИВНА СТРАНА

         Субект на престъплението е обвиняемият .Същият е извършил престъплението умишлено, при пряк умисъл. Съзнавал е обществената опасност на деянието и е искал настъпването на общественоопасните последици.

         С оглед гореизложеното, съдът прие, че подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл.354а,ал.5 в сл. на ал.3 НК и на осн.чл.78а,ал. НК му наложи административно наказание „глоба” в размер на 350лв.

         За да приложи разпоредбата на чл.78а НК, съдът прие,че са налице предпоставките,визирани в този текст- касае се за умишлено престъпление, за което законодателят е предвидил наказание  глоба до 1000лв.. Подсъдимият не е осъждан, имуществените вреди не са причинени и по отношение на последния до сега не е прилаган този институт.

                   При определяне размера на глобата съдът взе предвид  сравнително ниската степен на обществена опасност на деянието и дееца, младежката възраст   и затрудненото му материално  положение,  счете,че размер  от 400лв., ще постигне целите на наказанието,визирани в чл.36 НК.

                   На осн.чл.189,ал.3 НПК съдът осъди обвиняемия да заплати 115,75лв. деловодни разноски.

Тезата на защитата, за недоказаност на обвинението, се опроверга от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Същите по безспорен и категоричен начин установиха,че подсъдимият е осъществил  всички елементи от състава на горното престъпление , като съдът е изложил съображения за това по-горе в мотивите си.

                   Относно доводите за наличие на предпоставките на чл.9,ал.2 НК, съдът счита,че не са налице същите. Действително, касае се за маловажен случай на дължане на наркотично вещество- обстоятелство, което е съобразено от обвинението, но в случая е налице засягане на охраняваните обществени отношения ,което не е незначително по смисъла  на горния текст.

                   По горните съображения, съдът постанови решението си.