Разпореждане по дело №266/2018 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 888
Дата: 26 юли 2018 г.
Съдия: Славейка Атанасова Костадинова
Дело: 20185001000266
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 15 май 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 883

 

 

 

П.СКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в разпоредително заседание на 25.07.2018 г., в състав:

 

                                              АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: СЛАВЕЙКА КОСТАДИНОВА

 

като разгледа въззивно търговско дело № 266/2018 г., намира за установено следното:

Производство по реда на чл. 285 от ГПК.

Постъпила е касационна жалба вх. № 6301/24.07.2018 г., подадена от Т.Г.З., чрез адвокат П.Ю., против решение № 196/02.07.2018 г., постановено по в. г. д. № 266/2018 г. по описа на АС – П..

Съдът констатира, че касационната жалба е подадена в срок, но е нередовна:

1. не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК - дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

- решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени и приложени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;

- решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република Б. или на Съда на Европейския съюз  - в този случай следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;

- от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;

2. не е представен документ за внесена дължима държавна такса в размер на 30.00лева по сметка на ВКС, доколкото с определение № 721/17.04.2018 г., постановено по т. д. № 437/2017 г. на ОС – П., Т.З. е освободена от внасяне на държавна такса само по въззивната жалба.

Ето защо касационна жалба вх. № 6301/24.07.2018 г. следва да бъде оставена без движение като бъде съобщено на жалбоподателя да отстрани посочените нередовности в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба.

Мотивиран от горното, съдът 

 

Р   А   З   П   О   Р   Е   Д   И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 6301/24.07.2018 г., подадена от Т.Г.З., чрез адвокат П.Ю., против решение № 196/02.07.2018 г., постановено по в. г. д. № 266/2018 г. по описа на АС – П., за:

1. представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК - дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

- решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени и приложени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;

                 - решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република Б. или на Съда на Европейския съюз  - в този случай следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;

                 - от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;

                2. представяне на документ /в оригинал или заверено копие от него/ за внесена дължима държавна такса в размер на 30.00лева по сметка на ВКС, в който като основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е постановен обжалваният съдебен акт, както и обстоятелството, че делото е по описа на Апелативен съд – П..

ДАВА на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на констатираните нередовности с писмена молба, като, при неизпълнение в срок на указанията на съда, касационната жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                             АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: