№ 26022
гр. ......, 25.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20231110165746 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по следните предявени от „Профи Кредит България“ ЕООД
срещу И. Ц. М., с ЕГН ********** и адрес: ........., обл. ...... (.....) обективно съединени
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, с които се иска
установяване по отношение на ищеца, че ответникът дължи следните суми:
- сумата от 1 091,93 лева, представляваща неплатена главница по Договор за
потребителски кредит № ..... г., ведно със законна лихва за период от 28.04.2023 г. до
изплащане на вземането,
- сумата от 101,71 лева, представляваща лихва за забава за период от 16.02.2021
г. до 07.03.2023 г.,
- сумата от 36,10 лева, представляваща лихва за забава за период от 07.03.2023
г. до 27.04.2023 г.,
- сумата от 325,35 лева, представляваща неплатено договорно възнаграждение
за период от 15.03.2022 г. до 07.03.2023 г.,
- сумата от 237,61 лева, представляваща неплатено възнаграждение за закупена
и използвана услуга Фаст,
- сумата от 570,33 лева, представляваща неплатено възнаграждение за закупена
услуга Флекси.
Твърди се, че между страните по делото бил сключен Договор за потребителски
кредит № ..... г., въз основа на който ответникът е получил паричен заем в размер на
1600.00. Ищецът твърди, че на 07.03.2023. е настъпила предсрочната изискуемост на
вземането по кредита.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл.131 не е постъпил
отговор от ответника. В депозираното възражение по чл. 414 ГПК ответникът е
посочил, че е извършвал плащания по процесния договор, които не са били взети
предвид от ищеца. Сочи още, че договорът е сключен при неравноправни клаузи,
поради което исковете се явяват неоснователни.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА следните предявени от „Профи Кредит България“ ЕООД срещу
И. Ц. М., с ЕГН ********** и адрес: ........., обл. ...... (.....) обективно съединени
установителни искове с правно основание чл. 422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 79,
ал. 1, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД, чл. 422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1, вр. чл.
240, ал. 2 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с които се иска установяване
по отношение на ищеца, че ответникът дължи следните суми:
- сумата от 1 091,93 лева, представляваща неплатена главница по Договор за
потребителски кредит № ..... г., ведно със законна лихва за период от 28.04.2023 г. до
изплащане на вземането,
- сумата от 101,71 лева, представляваща лихва за забава за период от 16.02.2021
г. до 07.03.2023 г.,
- сумата от 36,10 лева, представляваща лихва за забава за период от 07.03.2023
г. до 27.04.2023 г.,
- сумата от 325,35 лева, представляваща неплатено договорно възнаграждение
за период от 15.03.2022 г. до 07.03.2023 г.,
- сумата от 237,61 лева, представляваща неплатено възнаграждение за закупена
и използвана услуга Фаст,
- сумата от 570,33 лева, представляваща неплатено възнаграждение за закупена
услуга Флекси.
УКАЗВА на ищеца, че по предявените искове с правно основание чл. 422 ГПК
във връзка с чл. 79, ал. 1, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД за следните суми: сумата от 1 091,93
лева, представляваща неплатена главница по Договор за потребителски кредит № .....
г.; сумата от 237,61 лева, представляваща неплатено възнаграждение за закупена и
използвана услуга Фаст и сумата от 570,33 лева, представляваща неплатено
възнаграждение за закупена услуга Флекси негова е доказателствената тежест за
установяване на:
1. наличие на облигационно правоотношение между страните по сключен на
07.01.2021 г. договор за потребителски кредит, с параметри посочени в исковата молба;
2. срок за погасяване на задължението за заплащане на дължимите заемни
вноски и размер на задължението;
3. пълно изпълнение на задълженията на „Профи Кредит България“ ЕООД по
сключения договор;
4. размер на вземането за главница;
5. настъпила предсрочна изискуемост на вземането;
6. основанието и размера на претендираните суми за закупени услуги Фаст и
Флекси
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО И НЕНУЖДАЕЩО се от
доказване в отношенията между страните обстоятелствата по т. 1, т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5.
УКАЗВА на ищеца, че по предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1
2
ГПК, чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 2 ЗЗД за сума в размер на 325,35 лева,
представляваща неплатено договорно възнаграждение за период от 15.03.2022 г. до
07.03.2023 г., негова е доказателствената тежест за установяване на: 1. основанието и 2.
размера на претендираната сума.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО И НЕНУЖДАЕЩО се от
доказване в отношенията между страните обстоятелствата по т. 1 и т. 2.
Релевантните факти към исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 86, ал.1 ЗЗД са: 1. парично задължение на ответника, 2. настъпила забава на
последния за изпълнение на паричното задължение.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО И НЕНУЖДАЕЩО се от
доказване в отношенията между страните обстоятелствата по т. 1 и т. 2.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените към ИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 08,10,2024г., 10:05 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3