Споразумение по дело №503/2017 на Районен съд - Асеновград

  П Р О Т О К О Л

           №    

Година

27.06.2017 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Трети наказателен

състав

 

На

Двадесет и седми юни

Година

2017

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

 

 

Съдебни заседатели:

 

Секретар:

Мария Ацалова

 

Прокурор:

Илко Сивкин

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

503

по описа за

2017

година.

 

На именното повикване в

11,55

часа се явиха:

 

             Производството е по реда на глава 29 от НПК.

                                

Обвиняемият С.И.С. се явява лично, редовно призован, ведно със служебно назначения му защитник от ДП адв. Г.К..

 

За Районна прокуратура – гр. Асеновград се явява прокурор Илко Сивкин, редовно уведомени.

  

 Докладва се поисканото от съда служебно и изпратено от служба „Архив“ при РС – Асеновград НОХД № 198/2015 г. по описа на РС – Асеновград.

 

По делото не е постъпила поисканата от съда служебно справка в РУ на МВР – Асеновград, касаеща правоспособността на обвиняемия С.И.С. да управлява МПС. Във връзка с това бе извършена справка по телефона от съдебния секретар на съответния телефон в РУ на МВР – Асеновград, от която се установи, че обвиняемият е неправоспособен водач на МПС.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.  

АДВ.  К.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, както и да се приемат така постъпилите писмени доказателства, предвид и което

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРИЕМА така постъпилите писмени доказателства.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

С.И.С., роден на *** г. в гр. Кърджали, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работещ като охрана в „Месокомбинат - Асеновград, осъждан, с адрес ***, пл. „Бански” № 5, понастоящем в Затвора – гр. Пловдив“ ЕГН  **********.

Знам защо съм тук.

 

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.

Искания и отводи не постъпиха.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, считам, че не противоречи и на закона и на морала.

АДВ.  К.: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като също считам, че не противоречи на закона и на морала.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните, съобразно своите правомощия по чл. 382, ал. 5 от НПК, констатира, че в така изготвеното споразумение за решаване на делото подписано между страните, те са постигнали съгласие относно наказанието, което обв. С., а именно това, че същото следва да изтърпи ефективно при първоначален строг режим, като това стане в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. При внимателния анализ на разпоредбата на чл. 41, ал. 6 от НК, съдът констатира, че при последните промени в тази разпоредба, съдът е бил лишен от правомощието да определя  типа на затворническото заведение, където следва да бъде изтърпяно наложеното наказание „лишаване от свобода“. Предвид това и на основание чл.  382, ал. 5 от НПК предлага на страните промени в така представеното предложение за споразумение на делото, като в него отпадне уговореното от страните относно мястото на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, а именно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

 Предвид това, съдът предлага промени в така представеното предложение за споразумение за решаване на делото в горния смисъл.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам. Съгласен съм така предложените промени.

АДВ. К.: Съгласен съм на тези промени. Не възразявам. Моля предложените промени да бъдат отразени.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с моя защитник.

 

Предвид становищата на страните, Съдът намира, че в случая са налице условията на  чл. 382, ал. 6, вр. ал. 5 от НПК, като няма пречка да бъде допусната промяна в така представеното споразумение за решаване на делото, като в него отпадне типът на затворническото заведение, в което следва да бъде изтърпяно уговореното от тях наказание „лишаване от свобода“ , поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА промяна в така постъпилото споразумение за решаване на делото в горния смисъл, като в него отпадне типът на затворническото заведение, в което следва да се изтърпи наложеното наказание „лишаване от свобода“.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО, ВЕДНО С НАПРАВЕНИТЕ ПРОМЕНИ.

 

ОБВ. С.И.С. – със снета по делото самоличност:

Разбирам  обвиненото.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

 

Съдът, след съвещание,  намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между Илко Сивкин – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. Г.К., защитник на обв. С.И.С. и обв. С.И.С., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани  промени. Предвид това и  на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от обв. С.И.С. съставлява престъпление по чл. 346, ал. 1  от НК за това, че на 15.02.2017г. в с.Бачково обл.Пловдивска противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство – товарен автомобил „Пежо Партнер“ с ДК № РВ 7320 ВР на стойност 2650 лева от владението на Д.А.Г., без негово съгласие с намерение да го ползва.

 

Престъплението е извършено от обвиняемият с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

 

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснение на обвиняем; свидетелски показания; протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум; постановление за задържане;  характеристична справка; справка за съдимост,протокол за одорологическо изследване, авто-оценъчна експертиза и другите доказателства, приложени по делото.

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

От извършеното престъпление са били причинени имуществени вреди, които са изцяло възстановени.

 

С оглед на това спрямо обвиняемия С.И.С. съставлява престъпление по чл.346 ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК, следва да му се наложи наказание  „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ  ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. “б“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, посоченото наказание следва да се ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ” режим.

 

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което  обв. С.С. е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 14:00 часа на 16.02.2017 год., с Постановление от 17.02.2017 г. на Районна прокуратура гр.Асеновград по реда на чл.64 ал.2 от НПК и с мярка „Задържане под стража“ с  Определение на РС Асеновград по ЧНД  № 132/2017г., считано от 17.02.2017г. до влизане на определението в сила.

               

 Наказанието е определено при условията на чл.381 ал.4 от НПК и чл.55 ал. 1 т.1 от НК.  

 

Веществените доказателства – няма иззети. 

 

Обвиняемият С.И.С. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото, които възлизат на 78.48 лв. за изготвена експертиза и 176,76 за одорологично изследване, общо в размер на 255,24 лева.

 

На обвиняемия С.И.С. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР: …………………

                                          (Илко Сивкин)

 

 

ОБВИНЯЕМ: ………………..

                                       (С.И.С.)

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА  ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

                                                                  (адв. Г.К.)

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът

 

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Илко Сивкин – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв.  Г.К., защитник на обв. С.И.С. и обв. С.И.С. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

 

ПРИЗНАВА обвиняемия  С.И.С. - роден на *** г. в гр. Кърджали, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работещ като охрана в „Месокомбинат - Асеновград, осъждан, с адрес ***, пл. „Бански” № 5, понастоящем в Затвора – гр. Пловдив“ ЕГН  ********** за ВИНОВЕН в това, че на 15.02.2017 г. в с. Бачково, обл. Пловдивска противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство – товарен автомобил „Пежо Партнер“ с ДК № РВ 7320 ВР на стойност 2650 лева от владението на Д.А.Г., без негово съгласие с намерение да го ползва, поради което и  на основание чл. 346, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК  му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

 

 На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража ПОСТАНОВЯВА така наложеното наказание “лишаване от свобода” обвиняемият да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

 

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обв. С.И.С. наказание „лишаване от свобода“ времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 14,00 часа на 16.02.2017 г. до 13,00 ч. на 17.02.2017 г., както и с Постановление от 17.02.2017 г. на Районна прокуратура - гр. Асеновград по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 13,00 ч. до 14,53 ч. на 17.02.2017 г., както и времето, през което е с мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 17.02.2017г. до влизане на определението в сила.

 

 ОСЪЖДА обв. С.И.С. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 255,24 лв., представляваща разноски по водене на делото.

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо обв. С.И.С..

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 503/2017г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в  12,10 ч.

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ:                              

 

 

     СЕКРЕТАР: