№ 101983
гр. София, 17.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110132850 по описа за 2023 година
след изпълнение разпоредбите на чл. 311 ГПК и на чл. 131 ГПК, и на
основание чл. 312, ал. 1 ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание
на 03.11.2023 г. от 16.00 часа, за която дата да се призоват страните, като им
се връчат преписи от настоящото разпореждане и приобщения към него
писмен доклад на съда по настоящото дело, изготвен на основание чл. 312,
ал. 1 т. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК.
На ищеца да се връчат преписи от писмения отговор, подаден от
ответника „С.А.“ ЕАД, гр. София в срока по чл. 131 ГПК на 21.07.2023 г. и от
приложенията към него.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ПИСМЕН ДОКЛАД, на основание чл. 312, ал. 1 т. 2 ГПК, вр. чл. 146
ГПК:
Производството е по реда на Част Трета, глава Двадесет и пета от
ГПК.
Предявени са от Г. Б. М. от гр. Б, срещу „С.А.“ ЕАД, гр. София
обективно кумулативно съединени иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1
1
от КТ – за отмяна на уволнението извършено със Заповед № А-28/18.04.2023
г. на законните представители на работодателя „С.А.“ ЕАД, за прекратяване
на трудовия договор на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ, поради наложено на
Г. Б. М. дисциплинарно наказание „уволнение“, връчена на Г. Б. М. на
18.04.2023 г., като незаконосъобразно; иск с правно основание чл. 344, ал. 1,
т. 2 от КТ – за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност
„Началник, експлоатационно звено в транспорта“ в Поделение „Дружба“ при
„С.А.“ ЕАД и иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ във връзка с чл.
225, ал. 1 от КТ за сумата от 14427.54 лв. – парично обезщетение за оставане
без работа поради уволнението в периода от 18.04.2023 г. до 18.10.2023 г.,
ведно със законната лихва върху тази сума считано от 14.06.2023 г. до
окончателното й плащане.
Претендира присъждане на направените по делото разноски.
Съдът указва на ищеца, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че в
негова тежест е да установи оставането си без работа в периода от 18.04.2023
г. до 18.10.2023 г., както и размера на последното получено от ищеца при
ответника за пълен отработен месец преди уволнението брутно трудово
възнаграждение, въз основа на което по правилата на чл. 228, ал. 1 КТ се
изчислява обезщетението по чл. 225, ал. 1 КТ.
Ответникът – „С.А.“ ЕАД, гр. София в писмен отговор на исковата
молба от 21.07.2023 г. заявява възражения против предявените искове и моли
съда да ги отхвърли, като неоснователни. Претендира присъждане на
направените по делото разноски.
Съдът указва на ответника, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че в
негова тежест е да установи законосъобразност на извършеното уволнение.
……………………………………………………………………………………………………………….
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата
молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА в насроченото първо
открито съдебно заседание да представи пред съда за констатация трудовата
си книжка в оригинал.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в
писмения отговор на ответника и приложени към него документи, в заверен
от страната препис..
2
ОСТАВЯ без уважение искането за допускане изслушване на съдебно
счетоводна експертиза, заявено в исковата молба, тъй като за установяване на
посочените обстоятелства не са необходими специални знания, по смисъла на
чл. 195, ал. 1 ГПК, каквито съдът няма. Размерът на последното получено от
работника или служителя за пълен отработен месец преди уволнението
брутно трудово възнаграждение (въз основа на което по правилата на чл. 228,
ал. 1 КТ се изчислява обезщетението по чл. 225, ал. 1 КТ) може да бъде
установено и от съставен при ответника фиш за получена заплата за месеца
преди уволнението, в който ищецът е работил във всичките му работни дни;
страните следва да ангажират такъв документ по делото до насроченото по
делото първо открито съдебно заседание.
ДОПУСКА на ищеца ЕДИН свидетел при призоваване – Г. Т. Г.ев – с
адрес по месторабота в „С.А.“ ЕАД, гр. София, район ... за установяване на
посочените в исковата молба обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЯ разноски и възнаграждение на свидетеля в размер на 50
лв., платими от бюджета на Софийски районен съд, на основание чл. 168
ГПК, вр. чл. 83, ал. 1, т. 1, предл. 1 ГПК и вр. чл. 359 КТ.
ДОПУСКА на ответника ДВАМА свидетели при довеждане за
установяване на сочените в доказателствените искания на отговора на
исковата молба обстоятелства.
УКАЗВА НА ответника, че следва да доведе допуснатите му
свидетели в насроченото първо открито съдебно заседание, като в противен
случай и на основание чл. 158, ал. 1 ГПК делото ще се гледа без така
допуснатите гласни доказателства.
ДА СЕ призове допуснатия на ищеца един свидетел при
призоваване.
Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на двете
страни, заедно с призовката за насроченото открито съдебно заседания,
както и с указанията по чл. 312, ал. 2 ГПК и чл. 313 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4