О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 1860/30.9.2013г.
Ямболският районен съд, гражданско отделение, в закрито заседание
На..…тридесети…септември……..две хиляди и тринадесета…година
В състав: Председател: Г.Вълчанова
Членове: ………………
………………
При секретаря И.Георгиева………………………………...........…..…...
Изслуша докладваното от……….Г.Вълчанова…...............гр.д.
№ 1660
по описа за 2013 година...……………………………………………….
Пред съда е депозирана искова молба от С.Г.Щ. против Г. Георгиева Щилиянов,
Ц.Д.Н. и И.А.И., с която се претендира съдът да постанови решение, с което на
ищцата като собственик на жилищна постройка с идентификатор 87374.558.111.3,
находяща се в дворно място ПИ с идентификатор 87374.558.111 бъде определено
място около жилищната постройка необходимо за ползване на сградата по
предназначение, както и място за преминаване от жилищната сграда до
ул.”А.Константинов”. Иска се присъждане на направените по делото разноски само
от ответника Щилиянов, който е станал причина за завеждане на иска й, а
останалите двама ответници не оспорват правата на ищцата.
В срока по чл.131 от ГПК писмен отговор е
постъпил единствено от ответника Щилиянов, с който се правят възражения за
нередовност на исковата молба поради непосочена цена на иска, както и за
неподведомственост, тъй като правото на преминаване през поземлен имот може да
бъде уредено само по административен ред – чл.192 от ЗУТ или с писмен договор с
нотариална заверка на подписите, но не и от съда.
Съдът намира и двете възражения
на ответника за неоснователни. За посочване цена на иска съдът е оставил
исковата молба без движение, тази нередовност е отстранена своевременно от
ищцата, поради което и съдът е администрирал исковата молба. Второто възражение
за неподвемоственост на иска също е неоснователно, тъй като искът не е за
учредяване право на преминаване, а е иск на суперфициарния собственик на
собствена сграда изградена в чужд имот за определяне място около сградата
необходимо за ползването й съобразно нейното предназначение. Безспорно по
предявения иск с правно основание чл.64 от ЗС, оправомощен да се произнесе е
съдът, поради което възражението за неподвемоственост е неоснователно.
В останалата си част възраженията
на ответника са относно неоснователност на иска.
Останалите двама ответници не са
депозирали в срок писмен отговор.
На основание изложеното и чл.140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Не уважава възражения на
ответника Г. Щилиянов за неподведомственост на спора и за нередовност на
исковата молба.
Насрочва с.з. на 4.11.2013 г. от
10.30 часа, да се призоват страните.
По доказателствата на ищеца
приема и прилага: нот.акт № 131 т.VІІ, д.№ 2591/75 г.; нот.акт № 85 т.V д.№
670/2009 г.; нот.акт № 178 т.V д.№ 727/2009 г.; скица на ПИ № 4936/9.07.2013
г.; постановление за възлагане от 22.03.2013 г. по и.д.№ 3248/2012 г. на ДСИ при
ЯРС; удостоверение за данъчна оценка от 30.07.2013 г.
Назначава съдебно-техническа
експертиза с вещо лице М.Воденичарова, която следва след като се запознае с
делото, направи оглед на имота и всички необходими справки да даде заключение
като посочи мястото около собствената на ищцата сграда и начина на достъп до
нея, което да бъде отразено на скица, при депозит 100 лв., вносим от ищцата в 5
дневен срок от съобщението.
По доказателствата на ответника
Г.Щилиянов:
Да се изиска от Община Ямбол
исканата справка относно негова жалба във връзка с постройка с идентификатор
87374.558.111.3.
По искането за свидетели съдът ще
се произнесе след като същите бъдат посочени поименно.
Препис от отговора да се връчи на
ищцата.
Препис от определението да се
връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: