ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ
гр.
Кюстендил, 27.09.2013г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
КЮСТЕНДИЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито
съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и тринадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ КОЧОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
МИГЛЕНА КАВАЛОВА
като разгледа докладваното от младши съдия Кавалова гр.д. № 230
по описа на КОС за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 – 438,
вр. чл. 463, вр. чл. 274 – 278 ГПК.
Образувано
е на основание Определение на Софийски апелативен съд от 03.04.2012г. на
основание чл. 23, ал. 3 , вр. чл. 22, ал. 1, т.6 ГПК, съгласно което на Кюстендилски
окръжен съд е изпратено въззивно частно
гражданско дело № 162/2012г. по описа на Благоевградски окръжен съд, образувано по жалба с вх. № 01557/20.02.2012г., депозирана от Г.Б.Х., И.Б.Х., В.А.К. и А.Б.К.,
всички с адрес за призоваване гр. *, бул. „*”
№ * – *, офис * против Постановление
за разпределение на основание чл. 460, вр. чл. 495 ГПК от 17.01.2012г. по
изп.д. № 342/2008г. по описа на ЧСИ АЛ.Ц., рег. № 701 с район на
действие Окръжен съд – Благоевград.
При извършената служебна проверка,
съдът е констатирал, че по жалба с вх. № 01556/20.02.2012г.,
депозирана пред ЧСИ Ц. от „********” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: ********************************************* 30 против същото Постановление за разпределение на
основание чл. 460, вр. чл. 495 ГПК от 17.01.2012г. по изп.д. № 342/2008г. по описа на
ЧСИ АЛ.Ц., рег. № 701 с район на действие Окръжен съд – Благоевград е образувано въззивно частно гражданско дело № 163/2012г. по описа на Благоевградски
окръжен съд, което на основание Определение на Софийски
апелативен съд от 03.04.2012г. на основание чл. 23, ал. 3 , вр. чл. 22, ал. 1,
т.6 ГПК, на Кюстендилски окръжен съд е
изпратено въззивно частно гражданско дело № 163/2012г. по описа на Благоевградски окръжен съд и
образувано въззивно частно гражданско дело № 230/2012г. по описа
на Кюстендилски окръжен съд. С оглед на това и обстоятелството, че по жалби от
страните в едно и също изпълнително производство срещу един и същи акт на ЧСИ Ц.
- Постановление за разпределение на
основание чл. 460, вр. чл. 495 ГПК от 17.01.2012г. по изпълнително дело № 342/2008г. са образувани две дела, т. е. налице са
предпоставките на чл. 213 ГПК, съдът е намерил, че образуваното в КОС в.ч.гр.д.
№ 231/2012г. следва да бъде присъединено към образуваното в КОС в.ч.гр.д. №
230/2012г. за съвместно разглеждане в едно производство, поради което с
Определение от 07.05.2012г. на КОС присъединява на основание чл. 213 ГПК гр.д.
№ 231/2012г. по описа на КОС към гр.д. № 230/2012г. по описа на същия съд за
съвместно разглеждане в едно производство, което да се движи под № 230/2012г.
по описа на Окръжен съд – Кюстендил.
С решение от 01.02.2013г.,
постановено по гр. дело № 230 по описа на КОС за 2012г. съдът отменя по
жалба с вх. № 01557/20.02.2012г., депозирана от Г.Б.Х., И.Б.Х., В.А.К.
и А.Б.К., всички с адрес за призоваване гр. *, бул. „*”
№ * – *, офис * и жалба с вх. № 01556/20.02.2012г., депозирана пред ЧСИ Ц. от „********”
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: ********************************************* 30, като
незаконосъобразно извършеното от ЧСИ Ц., рег. № 701, с район на действие
Окръжен съд – Благоевград на 17.01.2013г. разпределение на суми на основание чл. 460, вр. чл. 495 ГПК от
17.01.2012г. по изп.д. № 342/2008г. по описа на същия ЧСИ само в частта, в която на
присъединения взискателят „***” ООД е разпределена сумата от *** лева и връща делото на ЧСИ Ц., като указва на съдебния изпълнител да
извърши ново разпределение съобразно мотивите в решението само по отношение
разпределяне сумата от *** лева, която е била разпределена на
присъединения взискател „***” ООД, която тази сума следва да се върне
на ипотекарните длъжници.
С решение от 08.08.2013г.
на Апелативен съд - София по ч.гр.д.№ 1535/2013г. делото е върнато на ОС -
Кюстендил за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка с
постановяване на диспозитив в съответсъвие с изложените мотиви доколкото в
решението липсва потвържддаване на атакуваното Постановление за разпределение
на суми в останалата част.
Кюстендилският окръжен съд след като се запозна с делото, приема за
установено следното:
С решение от 01.02.2013г.,
постановено по гр. дело № 230 по описа на КОС за 2012г. съдът отменя
по жалба с вх. № 01557/20.02.2012г., депозирана от Г.Б.Х., И.Б.Х., В.А.К.
и А.Б.К., всички с адрес за призоваване гр. *, бул. „*”
№ * – *, офис * и жалба с вх. № 01556/20.02.2012г., депозирана пред ЧСИ Ц. от „********”
ООД, ЕИК*********, със седалище и адрес
на управление: ********************************************* 30, като
незаконосъобразно извършеното от ЧСИ Ц., рег. № 701, с район на действие
Окръжен съд – Благоевград на 17.01.2013г. разпределение на суми на основание чл. 460, вр. чл. 495 ГПК от
17.01.2012г. по изп.д. № 342/2008г. по описа на същия ЧСИ само в частта, в която на
присъединения взискателят „***” ООД е разпределена сумата от *** лева и връща делото на ЧСИ Ц., като указва на съдебния изпълнител да
извърши ново разпределение съобразно мотивите в настоящото решение само по
отношение разпределяне сумата от *** лева, която е била
разпределена на присъединения взискател „***” ООД, която тази сума
следва да се върне на ипотекарните длъжници, но в диспозитива на съдебния акт
липсва изрично произнасяне по отношение потвърждаването в останалата част на Постановление
за разпределение на основание чл. 460, вр. чл. 495 ГПК от 17.01.2012г. по
изп.д. № 342/2008г. по описа на ЧСИ АЛ.Ц..
С оглед установената
фактическа обстановка съдът счита, че следва да допълни решението си от
01.02.2013г. по гр.д. № 230/2012г., като постанови допълнително такова, с което
да се произнесе с изричен диспозитив по отношение потвърждаването в останалата
част на Постановление за разпределение на основание чл. 460, вр. чл. 495 ГПК от
17.01.2012г. по изп.д. № 342/2008г. по описа на ЧСИ АЛ.Ц..
Водим от горното и на основание чл.
250 от ГПК, Кюстендилски окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление за разпределение на основание чл. 460,
вр. чл. 495 ГПК от 17.01.2012г. по изп.д. № 342/2008г. по описа на
ЧСИ АЛ.Ц., рег. № 701 с район на действие Окръжен съд – Благоевград в
останалата част.
Решението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд – София с частна жалба в едноседмичен срок от
връчване на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1
2.