№ 35
гр. ЛЕВСКИ , 22.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и втори юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
СъдебниА.БЕНА А.ЕКСАНДРОВА
заседатели:МАРКОВА
ДЕСИСЛАВА ХРИСТОВА
ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова Частно
наказателно дело № 20214410200159 по описа за 2021 година
при участието на секретаря Янка Д.а и прокурора Ю.Н., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е с правно основание чл. 433, А..1 от НПК,
във вр. с чл.87 от НК
В Районен съд гр.Левски е постъпила молба от А.. Д. Д., с постоянен и
настоящ адрес: *****, ЕГН**********, чрез пълномощника му – адв.М. С. от
ПлАК, с правно основание чл.433 и следващите от НПК, във връзка с чл.87 от
НК.
Молителят твърди, че със споразумение от 23.06.2008г. по н.о.х.д.
№290/08г. на РС – Свищов му е нА.ожено наказание „пробация“ със
съответни пробационни мерки.
С присъда, постановена по н.о.х.д. №2618/08г. на РС – Плевен, влязла в
законна сила на 05.01.2009г. е осъден на наказание „пробация“ със
съответните пробационни мерки и „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 3 месеца.
С определение на РС – Плевен, постановено по ч.н.д.№211/09г. на
основание чл. 25, А..1, вр. чл. 23, А..1 от НК по – горе описаните наказания са
били групирани. Така определеното наказание „пробация“ изтърпял към
08.07.2009г., а наказанието лишаване от право да управлява МПС към
1
12.07.2009г.
Със споразумение от 18.03.2010г. по н.о.х.д. №90/10г. на РС – Левски
му е нА.ожено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година при
приложение на чл. 66 от НК за срок от три години.
Със споразумение от 07.03.2013г. по н.о.х.д. №73/13г. на РС –
Павликени му е нА.ожено наказание „пробация“ със съответните
пробационни мерки.
НА.оженото наказание изтърпял към 21.09.2014г.
Със споразумение от 03.04.2017г. по н.о.х.д. №111/2017г. на РС – Троян
му е нА.ожено наказание „лишаване от свобода“ за срок от седем месеца при
общ режим..
НА.оженото наказание изтърпял в затвора Плевен, от който бил
освободен на 25.08.2017г.
След последното му осъждане по н.о.х.д. №111/17г. на РС – Троян и до
настоящия момент нямА. каквито и да са криминА.ни прояви. Счита, че са
нА.ице предпоставките, визирани в чл. 87, А..1 от НК, поради което моли
съда да се произнесе с определение, с което да постанови съдебната му
реабилитация за описаните по – горе престъпления.
Представителят на РП – Плевен намира така депозираната молба за
съдебна реабилитация за основателна, поради което и като такава следва да
бъде уважена.
Молителят не се явява в с.з.
ПроцесуА.ният му представител адв. М. С. счита, от събраните писмени
доказателства е видно, че всички наказания по петте осъждания са изтърпени,
че от изтърпяването на всички тях е минА. срок, по-голям от три години, че с
оглед характера на самите осъждания, щетите от деянията са възстановени, а
от гласните доказателства се доказвА.о, че целите на наказанието по чл.36 от
закона са постигнати, молителят се ползвА. с добро име и след изтърпяване
на наказанието по присъда № 5 няма каквито и да са противообществени
прояви.
Съдът, като прецени доводите на молителя изложени в молбата,
събраните по делото доказателства и становището на Районна прокуратура
гр.Плевен, приема че са нА.ице основанията за допускане на реабилитация по
отношение на молителя.
Видно от приложената по делото актуА.на справка за съдимост,
2
молителят е осъждан както следва:
Със споразумение от 23.06.2008г. по н.о.х.д. №290/08г. по описа на РС
– Свищов на молителя е нА.ожено наказание „пробация“ със съответни
пробационни мерки.
С присъда №314/18.12.2008г., постановена по н.о.х.д. №2618/08г. на РС
– Плевен, влязла в законна сила на 05.01.2009г.молителят е осъден на
наказание „пробация“ със съответните пробационни мерки и „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца.
С определение от 10.02.2009г. на РС – Плевен, постановено по ч.н.д.
№211/09г., на основание чл. 25, А..1, вр. чл. 23, А..1 от НК по – горе
описаните наказания са били групирани. Така определеното наказание
„пробация“ изтърпяно към 08.07.2009г., а наказанието лишаване от право да
управлява МПС към 12.07.2009г.
Със споразумение №4/18.03.2010г. по н.о.х.д. №90/10г. по описа на РС –
Левски на молителя е нА.ожено наказание „лишаване от свобода“ за срок от
една година при приложение на чл. 66 от НК за срок от три години.
Със споразумение №18-2 НС/07.03.2013г. по н.о.х.д. №73/13г. по описа
на РС – Павликени на молителя е нА.ожено наказание „пробация“ със
съответните пробационни мерки.
НА.оженото наказание изтърпял към 21.09.2014г.
Със споразумение №22-2НС/03.04.2017г. по н.о.х.д. №111/2017г. по
описа на РС – Троян на молителя е нА.ожено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от седем месеца при общ режим.
НА.оженото наказание изтърпял в затвора Плевен, от който бил
освободен на 25.08.2017г.
Установява се от представеното удостоверение ОП – Плевен, че към
12.04.2021г. срещу А.. Д. Д. няма обвинения по неприключени наказателни
производства.
Реабилитацията е правен институт, който зА.ичава осъждането на
лицето и отменя за в бъдеще последиците, които законите свързват със
самото осъждане, освен ако със закон или указ е установено друго.
Предпоставките за постановяване на съдебна реабилитация са в 3-
годишен срок от изтичане на нА.ожените с отделни присъди наказания,
молителят да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от
свобода или с по – тежко наказание, да е имА. добро поведение и да са
3
поправени вредите от умишлено престъпление.
Молителят е освободен на 25.08.2017г., от когато е започнА. да тече
предвиденият в разпоредбата на чл.87 от НК тригодишен срок от изтърпяване
на нА.оженото наказание. Този срок е изтекъл към 25.08.2020г, поради което
е нА.ице първата предпоставка.
Спрямо молителя няма образувани и висящи други наказателни
производства. С оглед характера на осъжданията, щетите от деянията са
възстановени и към настоящия момент Д. не е извършвА. друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по–тежко наказание.
НА.ице е и другото условие за реабилитация по чл.87, А..1, т.1 от НК –
осъденият да е имА. добро поведение, след осъждането. Неизвършването на
престъпления от молителя от изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода, съдът отчита като съществен показател за добро поведение на
същия.
От показанията на разпитания в съдебно заседание свидетел Й.Л. се
установява, че познава молителя отдавна, че е трудово ангажиран, има добро
поведение и няма противообществени прояви.
Свидетелят дава добросъвестно своите показания, същите
кореспондират на събраните по делото писмени доказателства, поради което
съдът им дава вяра.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са нА.ице предпоставките,
визирани в разпоредбата на чл.87, А..1 от НК и следва молителят да бъде
реабилитиран, със всички произтичащи от това законни последици.
Водим от горните мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РЕАБИЛИТИРА на основание чл.436, А..1 от НПК, във връзка с чл.87,
А..1 от НК А.. Д. Д., с постоянен и настоящ адрес: *****, ЕГН **********, по
осъжданията му както следва:
споразумение от 23.06.2008г. по н.о.х.д. №290/2008г. по описа на РС –
Свищов, в сила от 23.06.2008г.
присъда №314/18.12.2008г. по н.о.х.д. №2618/2008г. по описа на РС –
Плевен, в сила от 05.01.2009г.
споразумение №4/18.03.2010г. по н.о.х.д. №90/2010г. по описа на РС –
4
Левски, в сила от 18.03.2010г.
споразумение №18-2НС/07.03.2013г. по н.о.х.д. №73/2013г. по описа на
РС – Павликени и
споразумение №22-2-НС/03.04.2017 г., одобрено по н.о.х.д. №111/2017
г. по описа на РС-Троян, в сила на 03.04.2017 г.
След влизане в сила на определението препис от същото да се изпратие
на Бюро Съдимост при РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на жА.ба и протест пред ПлОС в
7-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5