РЕШЕНИЕ
№ 12372
гр. С., 08.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Д.Б.А.
при участието на секретаря Ц.И.П.
като разгледа докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело № 20221110114249 по
описа за 2022 година
Производството по делото е образувано, въз основа на искова молба, подадена
от В. С. Т. против /фирма/, с която е предявен отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между
страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 3 099,84 лв., начислена по
фактури с № ********** от 21.05.2021г., № ********** от 25.02.2021 г. и №
********** от 25.02.2021г. за имот находящ се в гр. С. /адрес/, аб. № **********.
Поддържа още, че не дължи процесните суми, поради липса на установена
облигационна връзка между страните. Твърди още, че не бил собственик или вещно
правен ползвател на процесния имот. Поддържа, че имотът не бил водоснабден
съобразно материалния закон. Не били изрядни и сертифицирани уредите, използвани
за отчет. Последните не били преминали необходимите метрологични проверки.
Навежда твърдения, че при отчитане на индивидуалните водомери, ответното
дружество не било спазило изискванията на Наредба № 4 , чл. 32 ал. 3. Моли съда да
признае за установено между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата
3099,84 лева, представляваща начислени суми за ползвана вода за абонатен №
********** за обект, находящ се в гр. С., /адрес/.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил
отговор от ответника. Със същия оспорва предявените искове по основание и размер.
Твърди, че имотът бил закупен от ищеца от /фирма/. Юридическото лице било подало
заявление за промяна на титуляра с името на ищеца. Твърди още, че между ищеца и
ответника били възникнали облигационни правоотношения, уредени и от влезлите в
1
сила Общи условия. Поддържа, че измервателните уреди били отчитани редовно от
ответното дружество. Задълженията по посочените фактури, били формирани от
таксувани количества за „общи нужди“. Навежда твърдения, че на 22.01.2021г. екип на
дружеството извършило проверка. При проверката били връчени предписания за
подмяна на измервателните уреди и/или тестване. Поддържа, че процесните
задължения били формирани, въз основа на изразходваните количества питейна вода
съгласно чл. 30 и чл. 32 от Наредба № 4 и чл. 25 от ОУ. Моли съда да постанови
решение, с което да отхвърли предявения иск изцяло като неоснователен и недоказан, и
да постанови решение в същия смисъл. Претендира разноски.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди
доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за
установено следното от фактическа страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 124, ал. 1 от ГПК всеки може да предяви иск, за да
възстанови правото си, когато то е нарушено, или за да установи съществуването или
несъществуването на едно правно отношение или на едно право, когато има интерес от
това. Предмет на делото е отрицателен установителен иск, с предявяването на който
ищецът цели да установи, че не дължи сумата от 3 099,84 лева, представляваща
претенция за задължения към ответника за В и К услуги за имот, находящ се в гр. С.,
/адрес/, и за който имот при ответното дружество е разкрита е разкрита партида с аб. №
**********.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест, в тежест на
ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване наличието на правен
интерес от предявяване на отрицателен установителен иск, обстоятелството, че спрямо
него са начислени посочените в исковата молба суми от ответника.
В тежест на ответното дружество е да докаже, че е съществувало валидно
облигационно правоотношение по договор за продажба на В и К услуги,
съществуването на задължението, че е предоставил В и К услуги в твърдяните
количества и за ищеца е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер.
Представени са писма от ответника в отговор на подадени от ищеца жалби
относно начисляваните му суми, видно от които и след констатациите от 09.03.2021 г.
ответникът е продължил да начислява сумите за доставена питейна вода, отвеждане на
отпадни води и пречистване на отпадни води за процесния адрес. Обосновал е в
писмото си от 04.03.2021г., че на 22.01.2022г. е извършена проверка, от която се
установява, че бил налице постоянен разход на вода по общия водомер на проверените
адреси, като са дадени предписания на потребителите за тестване/подмяна и
пломбиране на индивидуалните измервателни средства.
От приетото заключение по комплексната ССчТЕ се установява, че ответното
дружество неправилно е начислявало дължимите суми. Фактурираните потребени
водни количества за отчетния период от 20.08.2020г. до 19.08.2021г. били формирани
на база месечни показания на индивидуалния водомер (общо 199 куб.м.) и „общо
потребление“ в размер на 1 100 куб. метра. ССчТЕ установява, че бил налице висок
процент на разпределение на вода „общо потребление“ (553% при нормативно
2
определени 20 %). В заключението се посочва, че ответната страна не била взела мерки
за своевременното откриване на предпоставките, предприемане на мерки за
отстраняване на вероятните причини на скрит теч, авария на площадковата мрежа и
повреда на водомерното устройство, изискващо метрологична проверка. Начислените
от ответника стойности били определени по реда на чл. 32 и чл. 35 и чл. 39, ал. 1 от
Наредба № 4 и КЕВР в общ размер на 3 409,29 лева, от които 3 402, 51 лева главница
по фактури, издадени през отчетния период и сумата 6,78 лева, мораторна лихва.
Съдът кредитира заключението като обективно и компетентно изготвено. Същото не е
оспорено от страните.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът
намира следното:
Ищецът твърди отрицателен факт – че не дължи процесната сума, поради което в
тежест на ответника e да докаже дължимостта й, по силата на валидно договорно
правоотношение между страните по доставка на В и К услуги за процесния имот и
процесния период.
Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредба № 4 от 2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите за ползване на водоснобдителни и канализационни
системи, ползватели на В и К услуги са собствениците и лицата, на които е учредено
вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради
- етажна собственост, са длъжни, съгласно чл.40 от Наредбата, да заплащат цена за В и
К услугите при условията и по реда, определени в общите условия и договорите.
Според Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи за
сгради - етажна собственост, или за водопроводно отклонение с повече от един
потребител, изразходваното количество вода се заплаща, въз основа на измереното
количество, отчетено по общия водомер на водопроводното отклонение за определен
период от време. Отчитането на водомерите се извършва, като се прави първи отчет на
общия водомер, а след това се отчитат индивидуалните водомери. Отчитането на
общия водомер се извършва в присъствието на представител на потребителите. Датата
и часът на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери се обявяват с
писмено съобщение, поставено на подходящо място в сградата, в срок не по-кратък от
три работни дни преди деня на отчитането. По делото не са представени доказателства
за надлежното отчитане на СТИ в процесния недвижим имот.
На следващо място, според чл. 35, ал. 1 от същата наредба показанията на
водомерите се отчитат с точност до 1 куб. м. за период, който се определя в общите
условия или договора, но не по- дълъг от шест месеца. В чл. 35, ал. 2 е посочено, че
когато периодът на отчитане на водомерите е по-дълъг от един месец, операторът
ежемесечно начислява служебно количество изразходвана вода, определено въз основа
на средния месечен разход от редовно отчетените съответни периоди на предходната
година, като след отчитане на показанията на водомерите количеството вода се
изравнява в съответствие с реалното потребление. В сл. 3 и ал. 4 на чл. 35 е
предвидено, че достъпът на длъжностното лице на оператора до водомера за
извършване на отчети, включително в жилищата на потребителите, се осигурява
съгласно общите условия или договора; при невъзможност за отчитане на водомерите,
поради отсъствие на потребителя или на неговия представител потребителят е длъжен
да уточни с оператора в удобно за двете страни време извършването на отчитането в
срок не по-дълъг от една година от последното отчитане; при отказ на потребителя да
осигури достъп на длъжностното лице на оператора до водомера длъжностното лице
3
съставя протокол, който се подписва от него и от поне един свидетел. Длъжностното
лице отбелязва в протокола трите имена, единните граждански номера и адресите на
свидетелите, които могат да бъдат и длъжностни лица на оператора. При отказ на
потребителя да осигури достъп на длъжностното лице на оператора за отчитане на
показанията на водомера разходът на вода се изчислява по пропускателната
способност на водопроводната инсталация непосредствено преди водомера при
непрекъснато изтичане на водата със скорост 1, 0 m/s, за периода до предишен отчет по
алинея 1. За потребителите без индивидуални водомери количествата вода се
определят по реда на чл. 39, ал. 5 и 6 от Наредбата.
Отчитането на показанията на водомерите се извършва от служител на
оператора на В и К услуги в присъствието на потребителя или на негов представител,
като клаузата на чл. 24, ал. 1 от ОУ на ответника регламентира задължението на
потребителя да осигурява свободен и безопасен достъп на легитимните длъжностни
лица на В и К оператора за извършване на отчети на индивидуалния водомер,
монтиран в процесния имот, с оглед определяне на точното количество изразходвана
питейна вода. В случай на неосигуряване на представител на потребителя отчетът се
подписва от свидетел /чл. 23, ал. 4, изр. 2 ОУ/. При невъзможност за отчитане на
водомера поради отсъствие на потребителя или негов представител и липсата на друга
инициирана от потребителя уговорка за посещение на длъжностно лице в удобно и за
двете страни време, се счита, че е налице отказ за осигуряване на достъп, които се
удостоверява с протокол, подписан от длъжностното лице на оператора и от поне един
свидетел /чл. 24, ал. 4 ОУ/, какъвто не е представен в настоящото производство.
По делото не бяха представени доказателства от страна на ответника относно
начина на начисляване на процесните суми. Не става ясно дали са начислявани суми по
показанията на водомера, респ., били ли са налице основанията за служебно
начисляване на суми. Липсват доказателства и относно обстоятелствата дали имотът да
е посещаван в процесния период, в какви периоди е посещаван имотът - посещаван ли
е имотът ежемесечно, респ. кога е било последното посещение в имота като по делото
не бе установено и дали е спазен начинът за начисляване на процесните сумите
съобразно нормативно предвидения ред.
Предвид изложеното съдът приема, че ищецът не дължи на ответника
незаконосъобразно начислените му суми за периода 20.08.2020 г. – 19.08.2021 г. в
размер на 3 099,84 лв., поради което искът с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК
следва да бъде уважен като основателен и доказан.
Предвид изхода на спора и изричните претенции на страните, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените в
производството разноски в размер на 626,00 лв., представляващи 126,00 лева държавна
такса и 500,00 лева възнаграждение за процесуално представителство.
Воден от горното, Софийски районен съд, 154 състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК,
предявен от В. С. Т., ЕГН **********, гр. С., /адрес/, съдебен адрес: адв. Н.И. и адв. К.
Б.: гр. С., /адрес/, против /фирма/, ЕИК *********, със седалище и адрес на
4
управление: гр. С., /адрес/, че В. С. Т., ЕГН ********** не дължи на /фирма/ сумата
3 099, 84 лв. (три хиляди и деветдесет и девет лева и 84 ст.), представляваща начислени
суми за вода по фактура № ********* от 21.05.2022г., фактура № ********** от
25.02.2021г., както и фактура № ********** от 18.09.2021г. за клиентски №
**********, водоснабден имот на адрес: гр. С., /улица/.
ОСЪЖДА /фирма/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С.,
/адрес/, да заплати на В. С. Т., ЕГН **********, гр. С., /адрес/, съдебен адрес: адв.
Н.И. и адв. К. Б.: гр. С., /адрес/ (офис- партер), на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата
626,00 лв. (шестстотин двадесет и шест лева), представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5