№ 52401
гр. София, 09.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:А.К.Г
като разгледа докладваното от А.К.Г Гражданско дело № 20231110169825 по
описа за 2023 година
Производството е по чл. 101, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 102, ал. 2, т. 1
ГПК и чл. 102з, ал. 1 ГПК.
Подадена е уточнителна молба от името ищеца К.Х.Р за изпълнение на
указания на съда, като молбата е подадена от адв. П. Т..
Установява се, че молбата е нередовна – не отговаря на изискването на
чл. 102, ал. 2, т. 1 ГПК, тъй като съгласно чл. 102з, ал. 1 ГПК не се допуска
при подаване на искова молба с електронен подпис пълномощното да е
представено в електронен образ, заверен само от представител, а същото или
следва лично да се представи пред служител на съда, който да удостовери
верността на документа, или да съдържа електронен подпис на
упълномощителя (респективно електронен печат или подпис на органен
представител) и електронно удостоверение за време, като разпоредбата е
специална по отношение на общите правила за представяне на препис от
електронни документи (чл. 183 ГПК), и поради това молбата следва да се
остави без движение.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл. 101, ал. 2 ГПК на ищеца К. Х. Р. да
представи в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане доказателства за представителна власт (пълномощно) на адв.
Т. със саморъчен подпис на упълномощителя или с положен електронен
подпис на упълномощителя и квалифицирано електронно удостоверение
за време съгласно чл. 102з, ал. 1 ГПК, или изрично да потвърди действията
на адвоката по подаване на исковата молба с изявление, подадено лично от
упълномощителя и с негов подпис.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ действия на адв. Т. няма да се вземат предвид
по делото.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2