Определение по дело №373/2022 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 478
Дата: 18 февруари 2022 г. (в сила от 18 февруари 2022 г.)
Съдия: Джулиана Петкова
Дело: 20221000500373
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 10 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 478
гр. София, 17.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Атанас Кеманов
Членове:Джулиана Петкова

Надежда Махмудиева
като разгледа докладваното от Джулиана Петкова Въззивно частно
гражданско дело № 20221000500373 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274-279 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Юробанк България“ АД срещу определението на
СОС, ІІІ ВГС от 10.12.2021г. по гр.д.№ 799/2021г., с което е оставена без разглеждане
частната жалба на банката от 14.09.2021г. срещу разпореждане на Районен съд Самоков от
23.10.2020г. по ч.гр.д.№ 571/2020г.
Жалбоподателят иска отмяна на определението, като излага доводи за неговата
неправилност.
Софийският апелативен съд, като се запозна с данните по делото, намира жалбата за
основателна по следните съображения:
За да постанови атакуваното определение, съдът е приел, че жалбоподателят е бил
редовно уведомен за атакуваното определение от 23.10.2020г. на 17.11.2020г., поради което
подадената на 14.09.2021г. жалба е просрочена.
Така приетото е погрешно.
Частната жалба на Юробанк България АД от 14.09.2021г. е срещу разпореждане на
РС Самоков от 23.10.2020г., с което е върната частна жалба на банката срещу разпореждане
от 19.08.2020г. С последното е отхвърлено заявлението за издаване на заповед по чл.417
ГПК за мораторна лихва от 1231, 94 лева. Жалбата срещу разпореждането от 19.08.2020г. е
от 04.09.2020г. , била е оставена без движение с указания от 15.09.2020г. и е върната с
разпореждането от 23.10.2020г., което е обжалвано с частната жалба от 14.09.2021г.
Препис от разпореждането от 23.10.2020г. е изпратен на жалбоподателя на
26.10.2020г. на адрес в София на ул. Клокотница. От този адрес съобщението е върнато в
цялост с отбелязване, че има нов адрес на ул. ***. С разпореждане на първостепенния съд
от 11.12.2020г. съобщението е приложено към делото като редовно връчено, считано от
17.11.2020г. На 26.08.2021г. е изпратен нов препис от разпореждането на адреса на ул. ***,
където то е получено на 07.09.2021г.
Спорът се свежда до отговор на въпроса дали е налице редовно връчване на
разпореждането от 23.10.2020г. на 17.11.2020г. Отговорът е отрицателен. Посоченият в
1
заявлението по чл. 417 ГПК съдебен адрес е в гр.***, ул. ***, АД „Ч., П. и И.“ т.е. съдебният
адрес, по смисъла на чл. 40 ГПК, е АД „Ч., П. и И.“ . Страната – Юробанк България АД и
нейният пълномощник адв. Х.И., не са променили съдебния адресат след подаване на
заявлението и съответно образуване на заповедното производство, поради което и не са
имали задължението да уведомят съда за промяната. По тази причина всички съобщения по
делото следва да се считат валидно връчени единствено ако са били адресирани и приети на
адреса на съдебния адресат – ***, ул. *** №8, ет.4. Съобщението от 26.10.2020г. е
адресирано на различен адрес, от който се е върнало в цялост с отбелязване, че адресът е
друг, а именно – *** № 8. Основание за приложението на чл. 41, ал.2 ГПК в случая не е
съществувало, поради което приетото от РС Самоков, че връчването е надлежно , считано
от 17.11.2020г., е направилно. От тази дата не е започнал да тече срок за обжалване на
разпореждането от 23.10.2020г. Такъв е започнал да тече едва от 07.09.2021г., когато
разпореждането е било надлежно връчено ( така съобщението на лист 49 от делото на РС
Самоков). По тази причина, подадената на 14.09.2021г. частна жалба е в едноседмичния
срок по чл. 413 ал.2 вр. с чл. 275, ал.1 ГПК т.е. в срок. Като я е върнал като просрочена,
съставът на СОС е действал незаконосъобразно.
Мотивиран от изложеното, въззивният съд следва да отмени атакуваното
определение и върне делото на състава на СОС за произнасяне по същество по частна жалба
вх. № 899/14.09.2021г., поради което

ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението на СОС, ІІІ ВГС от 10.12.2021г. по гр.д.№ 799/2021г. И
ВРЪЩА делото на състава за произнасяне по същество по частна жалба вх. №
899/14.09.2021г.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2