№ 2356
гр. София, 18.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110126075 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Секретар: РАЛИЦА НАКОВА
ИЩЕЦЪТ [ФИРМА], редовно и своевременно призован, представлява
се от юрк. Генов, с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. П. К., редовно и своевременно призован, не се явява,
не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ [ФИРМА] – редовно и своевременно
призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. СТ. С. – редовно и своевременно призована, не се
явява.
ЮРК. ГЕНОВ: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за днешното
съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което и след спазване на рaзпоредбата на чл. 142, ал.1, изр.
2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ответника от 17.11.2021 г., с която се прави
искане за прекратяване на производството по делото, ведно с приложени
доказателства за сключено споразумение и плащане.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 16.11.2021 г., в която се прави искане
за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т.1 ГПК.
ДОКЛАДВА доклад от вещо лице В. СТ., депозиран в съда на
18.11.2021 г., в който се сочат причини за неявяване на експерта в днешното
съдебно заседание.
1
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно проекта за доклад, обективиран в
определението от 05.10.2021 г.
ЮРК. ГЕНОВ: Нямам възражения по доклада, обективиран в
определението от 05.10.2021 г. Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
определението от 05.10.2021 г.
ЮРК. ГЕНОВ: Поддържам искането за спиране. Действително е
сключено извънсъдебно споразумение. Към този момент не считам, че са
налице основания за прекратяване на делото, доколкото претендираното
задължение не е погасено изцяло. Мога само да потвърдя за извършено
плащане от 16.11.2021 г. в размер на 1100 лв. Не поддържам искането за
допускане и изготвяне на съдебно-техническа експертиза.
По докaзателствените и други искания на страните, съдът намира
следното:
Не е налице основание за прекратяване на производството по делото.
Представените към молба от 17.11.2021 г. писмени доказателства следва да се
приемат по делото като относими, допустими и необходими, но от факта на
сключване на извънсъдебно споразумение за процесните взмения не се
формира процесуална пречка, която да обосновава извод за недопустимост на
образуваното гражданско дело за процесните вземания. Не е налице и
основание за спиране на производството по делото, тъй като разпоредбата на
чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК изисква съглaсие и на двете страни, каквото не е
налице от страна на ответника.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане и
изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за прекратяване на
производството по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените към молбата от
17.11.2021 г. споразумение и касова бележка.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за спиране на
производството по делото
СЪДЪТ, с оглед неявяване на вещото лице за изслушването му в
днешното съдебно заседание намира, че делото следва да се отложи за друга
дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 17.02.2022 г. от 11:20 ч., за
която дата и час страните са редовно уведомени от днес в хипотезата на чл.
2
56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от молба вх. № 89671/17.01.2021 г. на
ответника за становище по искането за спиране в едноседмичен срок от
съобщението.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 11,18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3