№ 7770
гр. С., 08.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско
дело № 20211110153345 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 7, т. 1, б. "а" от Регламент № 261/2004 г.
на Европейския парламент и на Съвета.
Ищцата Л. Й. ИВ. твърди, че е сключил договор за въздушен превоз с ответника
„/фирма/, като е закупила самолетен билет за редовен полет .... от С. до гр. С., който
следвало да определен за изпълнение по разписание на 02.07.2021 г. от 16:55 часа.
Подддържа, че реално самолетът е пристигнал на летище С. със закъснение от повече от три
часа спрямо планираното разписание. Излага, че вследствие посоченото неизпълнение на
договора за превоз има право на обезщетение в размер на 250 евро съгласно чл. 5, параграф
1, б. "а" от Регламент № 261/2004 г., във връзка със задължителната практика на Съда на ЕС,
тъй като полетът е бил с разстояние от до 1500 км. С оглед гореизложеното и предвид
липсата на плащане, ищцата моли съда да осъди ответника да й заплати сумата в размер на
250 евро, представляваща обезщетение за закъснял полет. Претендира разноски.
Ответникът „/фирма/ не оспорва иска, като твърди, че в най – кратък срок ще
извърши плащане.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на
страните приема за установено от фактическа и правна страна следното:
По иска с правно основание чл. 7, т. 1, б. "а" от Регламент № 261/2004 г. на
Европейския парламент и на Съвета.
За основателността на иска в тежест на ищцата е да докаже съществуването на
валидно правоотношение с ответника по договор за въздушен превоз да изпълни полет с ....
по направлението С. – С. за дата 02.07.2021 г., в рамките на което ответникът е изпълнил
1
възложения полет, за който ищцата има потвърдена резервация, със закъснение от над три
часа.
Съгласно чл. 3, параграф 1 Регламента, последният се прилага ако пътниците имат
потвърдена резервация за съответния полет, освен в случая с отмяната, посочен в член 5 от
регламента, и се представят на гишето за регистрация, не по-късно от 45 минути преди
обявения час на излитане. В случая се касае за претенция за обезщетение за закъснял полет,
като, предвид посоченото по-горе тълкувателно решение, пътници на закъснели полети
могат да се приравнят на пътниците на отменени полети за целите на прилагане на правото
на обезщетение. От граматическото тълкуване на чл. 3, параграф 1 от Регламента следва
извод, че пътниците на отменени полети, съответно - приравнените на тях пътници на
закъснели полети, не е необходимо да доказват, че са се представили на гишето за
регистрация, не по-късно от 45 минути преди обявения час на излитане, за да имат правата,
предвидени в регламента. Следователно, за да намери приложение регламентът в процесния
случай, е необходимо единствено пътникът да има потвърдена резервация за съответния
полет, а не и да доказва, че се е представил на гишето за регистрация не по-късно от 45
минути преди обявения час на излитане.
В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже погасяване на
задължението или че не следва да носи отговорност за закъснелия полет, тъй като
закъснението се дължи на изключващи отговорността на превозвача обстоятелства, както и
че е взел всички необходими мерки за избягване на закъснения или отменени полети.
При така разпределена доказателствена тежест съдът намира иска за основателен.
По делото няма спор, а и от представените по делото писмени доказателства се
установява, че между ищцата и ответника е сключен договор за въздушен превоз за полет от
летище С. до С., който следвало да определен за изпълнение по разписание на 02.07.2021 г.
от 16:55 часа.
Предвид наличието на сключен договор за превоз, а и от представените от ищцата
писмени доказателства, се установява, че същата е имала потвърдена резервация за
процесния полет по смисъла на чл. 3, параграф 1 от Регламента, поради което за нея е
възникнало и правото на обезщетение.
Няма спор, че самолетът е пристигнал на летище С. със закъснение от повече от три
часа спрямо планираното разписание, както и че разстоянието е под 1500 км.
Ето защо и доколкото ответникът не доказа и погасяване на задължението,
предявените искове са основателни и следва да бъдат изцяло уважени.
По разноските:
При този изход на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответното дружество следва
да бъде осъдено да заплати на ищцата направените разноски по делото в общ размер на
350,70 лева, включващи държавна такса от 50,70 лева и адвокатско възнаграждение в
размер от 300 лева.
2
Ответникът няма право на разноски за настоящото производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 7, пар. 1, б. "б", вр. чл. 6, пар. 1, б. „а“ от Регламент №
261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета /фирма/, ЕИК ..., да заплати на Л. Й.
ИВ., ЕГН **********, сумата в размер на 250 евро, представляваща обезщетение за
закъснял полет с направление С. – С., който е изпълнен 02.07.2021 г. със закъснение повече
от три часа.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК /фирма/, ЕИК ..., да заплати на Л. Й.
ИВ., ЕГН **********, сумата от 350,70 лева – разноски в настоящото производство.
Присъдената сума може да бъде заплатена по следната банкова сметка: BG..., с
титуляр АДВОКАТСКО СЪДРУЖИЕ М. И И..
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3