О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./25.09.2014г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
заседание на двадесет и пети септември две хиляди и четиринадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА
ПИСАРОВА
Като разгледа
докладваното т.дело №1260/2014г. по
описа на съда и взе предвид извършената размяна, намира следното:
Производството е по реда на глава 32 от
ГПК.
Предявен
е иск по МЕСОКОМБИНАТ ВАРНА АД, ЕИК *********, Варна, срещу
ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД, ЕИК *********, ЗА осъждане на ответното дружество да
заплати на ищеца сумата от 48593.76 лева
като платени без основание по фактура /дебитно известие №********** от
19.05.12г., начислена по кл.№********** за търговски обект с абонатен номер
№**********, за периода 01.01.12г. до 23.03.12г. ведно със законна лихва от
подаване на исковата молба на 14.07.14г. до окончателното изплащане на
задължението ведно с присъждане и на сторените разноски. В исковата молба се
излага, че ищецът е клиент на ответното дружество като редовно заплаща
консумираната от него ел.енергия по кл.№**********, аб.№********** за обект в
с.Яребична, общ.Аксаково. Твърди се, че през м.май 2012г. ищецът бил уведомен
от праводателя на ответното дружество Е. ОН БЪЛГАРИЯ ПРОДАЖБИ АД, че поради
неточно измерване на ел.енергията за обекта, е извършена корекция на сметка по
чл.24 от Общите условия на ДПЕЕЕМ като в резултат на преизчислението е изд.
фактура №********** от 19.05.2012г. на стойност от 48 593.76 лева. Твърди
се, че съгласно дебитно известие от същата дата, периодът за който се дължи
сумата е 01.01.12г. до 23.03.12г. Ищецът твърди заплащане на начислената по
справка за корекция на сметка сума. Твърди се, че платеното е без основание
поради следното: на доставчика на ел.енергия не е предоставено правомощие за
корекция на дължими от потребителите суми за ел.енергия за процесния период.
Недопустимо е едностранно последващо коригиране на сметката на потребителя
както съгласно ЗЕ, така и съгласно Наредба №6/09.06.04г., а така също и
съгласно постоянната практика на съдилищата. Приетото изменение на нормите на
ЗЕ нямат обратно действие, поради което не могат да се прилагат за минал
период. Отделно от изложеното ищецът твърди, че проверката на електромера не е
извършена съгласно правилата тъй като представител на ищеца не е присъствал и
не е подписвал констативен протокол, поради което отразените в него констатации
са му непротивопоставими. Ищецът оспорва верността на направените изчисления /и
приложимата методика/ в справката за корекция на сметка. Отделно от това се
твърди, че спрямо ищеца няма реално предаване на вещ – консумирана ел.енергия
на начислената стойност от 48 593.76 лева. Оспорва се и издадения
счетоводен документ – дебитно известие като неотговарящо на изискванията на
чл.115, ал.2 от ЗДДС. Поради това нарушение се твърди, че е налице ощетяване на
фиска тъй като ищецът не може да осчетоводи известието, а ответникът не може да
изпълни фискалните си задължения. Поради това плащането на сумата от ищеца води
и до неоснователно обогатяване на ответното дружество. Твърди се, че прилаганата
от ответното дружество процедура за начисляване на корекционни суми върху вече
платени месечни сметки е неправомерна и се обосновава на нищожни правни норми,
които противоречат на интереса на потребителя.
С допълнителна искова молба вх.№20847/20.08.2014г.
ищецът поддържа изложеното в исковата молба като оспорва приложения КП
№43200/23.03.2012г., основа за издаване на дебитното известие.
С отговор на исковата молба ответното
дружество се оспорва основателността на иска. Твърди се, че за посочения период
сумата е дължимо платена от ищеца съгласно чл.79 вр.чл.86 ЗЗД вр.чл.39 от ОУ на
ДПЕЕЕМ и чл.24 от ОУ на ДПЕЕ. Налице е валидно договорно правоотношение между
страните. На обекта на ищеца е извършена проверка на СТИ като резултатите от
нея са обективирани в КП като именно въз основа на тези резултати е извършена
корекция на сметка относно количеството на потребената ел.енергия от абоната
като е издадено съответното дебитно известие. Твърди се, че СТИ е собственост
на Енерго про Мрежи АД като лицата, които използват тези средства са длъжни да
ги поддържат в изправност. Поради това такава отговорност има и потребителя –
абоната. Твърди се, че фактическия състав, от който произтича правото на
доставчика да извърши корекция на сметка, не включва като условие наличие на
виновно действие или бездействие на абоната. Независимо от това се твърди, че
именно потребителят има интерес от неточно отчитане на доставяната ел.енергия
като извършената проверка е констатирала именно добавяне на допълнително
устройство в СТИ, което позволява дистанционно управление. Оспорват се
твърденията за неравноправност в клаузите за извършване на корекция на сметка
като неоснователни. Ответникът възразява, че ищецът цитира избирателно практика
на ВКС като не е отчел друга, постановена в обратен смисъл /цитирани са решения
и определения на ВКС/ Процесния случай попада в приложното поле на изменените
разпоредби на чл.98а, ал.2, т.2 и т.6а от ЗЕ и чл.104а от ЗЕ. /ДВ,
бр.54/2012г./ Твърди се извършена на 23.03.10г. проверка на СТИ, при което е
установено, че монтирания на обекта на ищеца електромер е без партида и не е
заведен в база данни като е налице товар на потребление. За извършените
проверки са съставени КП №43199/23.03.12г. и №43200/23.03.12г., които отразяват
действителното фактическо положение. Изготвена е справка за корекция въз основа
на последния протокол с №43200 като е използвана корекционна процедура за
изчисляване на неотчетената енергия. На 30.11.12г. е издадено дебитно известие,
с което е определена цената на ел.енергията за периода от 01.01.12г. до
23.03.12г. Сумата е заплатена от ищеца. Ответното дружество претендира
неоснователност на претенцията и отхвърляне на иска ведно с присъждане на
сторените разноски. Правят се доказателствени искания, вкл. за СЕТЕ.
С
допълнителен отговор от 15.09.14г. се поддържат доводите от отговора на
исковата молба. Приложен е КП в оригинал съобразно искането на ищеца в
допълнителната искова молба.
Въз
основа на горното и след изчерпване процедурата по размяна на книжа, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения
осъдителен иск на МЕСОКОМБИНАТ ВАРНА АД,
ЕИК *********, Варна, срещу ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД, ЕИК *********, за
заплащане от ответника на ищеца сумата от 48 593.76 лева като платени без
основание по фактура/дебитно известие №********** от 19.05.12г., начислена по
кл.№********** за търговски обект в с.Яребична, общ.Аксаково, с абонатен номер
№**********, за периода 01.01.12г. до 23.03.12г. ведно със законна лихва от
подаване на исковата молба на 14.07.14г. до окончателното изплащане на
задължението ведно с присъждане и на сторените разноски.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА СПОРА по чл.55,
предл.първо от ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
СТРАНИТЕ НЕ СПОРЯТ ОТНОСНО КАЧЕСТВОТО СИ НА
СТРАНИ ПО ДОГОВОР ЗА ДОСТАВКА НА ЕЛ.ЕНЕРГИЯ, ДОСТАВЯНЕТО НА ЕЛ.ЕНЕРГИЯ И
ЗАПЛАЩАНЕТО НА СУМАТА, НАЧИСЛЕНА ПО СМЕТКА ЗА КОРЕКЦИЯ; НЕ СЕ СПОРИ ЗА
ИЗВЪРШЕНА НА 23.03.12Г.проверка на СТИ на обекта на ищеца в с.Яребична.
Всички
останали обстоятелства са спорни и подлежат на доказване.
В ТЕЖЕСТ на ищеца е да
установи реалното плащане на заплащане/което не се спори/; останалите си
възражения по действителността на клаузите от ЗЕ и ОУ на ДПЕЕЕМ.
В ТЕЖЕСТ на ответника е да
установи наличието на валидно основание за начисляване на допълнителна сума за
консумирана ел.енергия, поради редовно извършена корекция на сметка въз основа
на КП за неточно измерване от СТИ в обекта на ищеца; обективираните в протокола
за извършената проверка факти и обстоятелства; приложимата методика и изв.въз
основа на нея изчисления.
УКАЗВА на ищеца да уточни обема на
оспорването на КП №43200 от 23.03.12г. като изрично посочи поради каква причина
иска прилагане оригинала на протокола – липсва оспорване автентичността на
положените подписи, а е видно че липсва подпис на ищеца или негов упълномощен представител.
УКАЗВА на ответника да посочи
основание за приложената като доказателство справка за корекция №22653, която
фиксира друг период на потребление, извън процесния.
ДОПУСКА приложените от ищеца писмени
доказателства.
ДОПУСКА приложените към отговора
на исковата молба писмени доказателства вкл. оригинал на КП №43200 от
23.03.12г., представен с допълнителен отговор.
ДОПУСКА СТЕ по която вещото лице да
отговори след запознаване с материалите по делото и посещение в обекта на ищеца
в с.Яребична, общ.Аксаково: 1. възможно ли е процесния електромер, по начина му
на свързване към ел.мрежа, да бъде измерена цялата потребена от ищеца
ел.енергия за периода по корекционната сметка; 2. съществуват ли данни за
техническата неизправност или неправомерно вмешателство върху процесното СТИ
или върху схемата му на свързване към мрежата;
3. налице ли е неотчитане от измервателната схема на СТИ за
преминаващата от захранващия кабел към абоната ел.енергия; 4. точни ли са аритметично
математическите изчисления, по които е направена корекционната процедура
съгласно съответната методика; 5. да се извърши съпоставка с изминал период и
данните от консумираната ел.енергия за период от изминалите 24 месеца преди КП
като се посочи размер на действително изразходваната ел.енергия за периода,
обхванат от КП; 6. възможно ли е реално доставяне на посоченото в корекцията за
сметка количество ел.енергия за процесния период от КП като се съобрази
пропусквателната способност на присъединителната линия и съоръжения; 7. налице
ли е повреда в СТИ, съобразно данните от Конст.протокол или е налице нарушение
във функционалността на СТИ, при депозит от 250 лева, вносими от ответника в 1
седмичен срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице ВИКТОР ЗЛАТАНОВ, който следва да бъде
уведомен след внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещото лице, че при невъзможност да изготви
заключението, вкл. невъзможност за явяване в насроченото с.з. и представяне на
заключението в срока по чл.199 ГПК, следва да уведоми своевременно съда с
писмена молба.
НАСРОЧВА производството в с.з. 10.11.2014г.
от 10.00 часа. ДА СЕ УВЕДОМЯТ СТРАНИТЕ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: