ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8432
Варна, 22.08.2024 г.
Административният съд - Варна - V състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИМИТЪР МИХОВ |
като разгледа докладваното от съдията Димитър Михов административно дело № 1540/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.
С молба с.д. № 11141/07.08.2024г. ответникът – Кмета на Община Девня, чрез адвокат В. М. е поискал да бъде изменено постановеното по делото Определение № 7628/23.07.2024г. в частта му за разноските, като бъде отхвърлено искането на жалбоподателя за присъждане на разноски и да бъдат отменени присъдените му такива.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК ответната страна в депозирано писмено становище с.д. № 11539/20.08.2024г. счита искането за неоснователно, изразявайки доводи в тази насока.
А. съд гр. Варна, пети състав, като взе предвид, че молбата е подадена от надлежна страна в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, счита същата за допустима, а разгледана по същество – за неоснователна, поради следното:
С определението, чието изменение в частта за разноските се иска, съдът на осн. чл.159, т.8 от АПК е прекратил производството по административно дело № 1540/2024г. и е осъдил О. Д. да заплати на С. Д. М., [ЕГН], от [населено място], област Варна, [улица]разноски по делото в размер на 1010 /хиляда и десет/ лева.
Отговорността за разноските в съдебноадминистративното производство е гражданско облигационно отношение, което произтича от процесуалния закон и е уредено от него. Състои се в правото на едната страна да иска и задължението на другата да плати направените разноски от страната, в чиято полза е решено делото. Отговорността за разноски е обективна /невиновна/ и цели репариране на разноските, направени по делото и възнаграждението на един адвокат. Условия за възлагане на разноските на жалбоподателя в тежест на административния орган е те да са действително направени.
Разпоредбата на чл.143 АПК сочи, че съдебните разноски се присъждат на страната, в чиято полза е постановеният съдебен акт, и се дължат от страната, за която оспорването е приключило неблагоприятно, т.е. дължимостта е обусловена от постановения при оспорването правен резултат.
Съгласно чл.143, ал.3 от АПК, когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството, ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото.
От доказателствата по делото е видно, че жалбоподателят своевременно е направил искане за присъждане на направените по делото разноски, представеният по делото договор за правна защита и съдействие /л.11 по делото/ сочи на реално заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1000.00 лева. Съобразно посочената по-горе разпоредба и представените доказателства, следва да се приеме, че завеждането на делото е предизвикано именно от неправомерното поведение на административния орган, който не е изпълнил в срок задължението си да се произнесе с административен акт.
По изложените съображения и на основание чл. 248, ал.3 от ГПК, А. съд-Варна, пети състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Кмета на Община Девня, обективирано в молба с.д. № 11141/07.08.2024г. за изменение на Определение № 7628/23.07.2024г., постановено по административно дело № 1540/2024г. по описа на А. съд - Варна , пети състав, в частта му за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните чрез изпращане на препис от него по реда на чл.138, ал.3 от АПК.
| Съдия: | |