№ 73
гр. Варна, 25.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
Членове:Деян Ив. Денев
Петър Митев
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Въззивно
частно наказателно дело № 20233100601617 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:54 часа се явиха:
ПОДС. Д. Я. Т. , редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. Д. П., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ЖАЛБ. Ч. ТЪЖИТЕЛ Д. В. Ш., редовно призована, явява се лично и с
адв. А. Ан., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
АДВ. Ан.: Да се даде ход на делото.
ЖАЛБ. Ш.: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия
АТАНАСОВ.
СЪДЪТ докладва депозирано извън жалбата искане за отвод на
съдебния състав.
1
ЖАЛБ. Ш.: Поддържам искането за отвод на съдебния състав на
основание чл.29, ал.2 от НК, тъй като Вие вече сте разглеждали
доказателствата по самото дело, имам и решение по него. Имам предвид
доказателствата по съдопроизводството, което е пред вас. Те са идентични.
Две дела се водят паралелно за едно и също деяние, като по едното сте
излезли с решение и повторно разглеждате същото за същото деяние. По тази
причина искам отвод на съдебния състав, тъй като имам съмнения за вашата
обективност.
АДВ.ПАНАОЙОТОВ: Считам, че няма основание за отвеждане на
съда и моля делото да продължи за разглеждане от този състав на съда.
Съдът се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид становищата на
страните и материалите по делото, намира следното:
Предмет на въззивното производство е определение на ВРС, с което е
прекратил наказателното производство по НЧХД № 2971/2023 г., на
основание чл.24, ал. 1, т. 6 от НПК. Депозирания към съдебния състав отвод е
въз основа на обстоятелството, че посоченото производство, така както е
възприето в първоинстанционния обжалван съдебен акт, е второ по ред за
едни и същи факти. Както на страните, така и на съдебния състав е известно
обстоятелството, че същият е участвал при вземане на решение по отношение
на първото по ред наказателно производство. С оглед съмненията, изказани от
частния тъжител, съдебният състав намира, че следва да се отведе от
разглеждане на делото, независимо от факта, че не намира да са налице
обстоятелства за предубеденост.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 29, ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдебния състав от разглеждане на ВНЧД № 1617/2023 г.
по описа на ВОС.
Делото да се докладва на Зам. Председателя на Окръжен съд – Варна за
определяне на друг състав по делото.
2
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 10:59 ч.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3