№ 11936
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20231110104286 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [**********] – редовно призовани, не изшращат
представител.
ОТВЕТНИКЪТ [**********] – редовно призовани, не изпращат
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. ГЕОРГИЕВ Г. – редовно призован, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 10599 от 20.03.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 05.04.2023 г. от ищцовото
1
дружество, с което в изпълнение указанията на съда уточняват, че
участвалите в ПТП-то автомобили са марка „Мерцедсес“, модел “S 350D” с
рег. № [**********] и марка „Дачия“, модел „Дъстър“ с рег. № [**********].
ДОКЛАДВА постъпило по делото становище от 15.05.2023 г. от
ответното дружество, с което молят да бъде даден ход на делото в тяхно
отсъствие, поддържат отговора на исковата молба, нямат възражения по
проектодоклада, молят да бъде приета изготвената експертиза и нямат други
доказателствени искания. В случай, че бъде даден ход на устните състезания,
в молбата е обективирано становище по същество на спора и е представен
списък на разноските по чл. 80 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 16.05.2023г. от ищеца, в която заявява че не
може да се яви в днешното съдебно заседание но не възразява делото да се
гледа в негово отсъствие, поддържа исковата молба. Моли в доклада да бъде
отделено за безспорно механизма на настъпилото ПТП. Сочи, че е запознат
със заключението на САТЕ и не възразява да бъде прието. В молбата е
обективиран списък на разноските по чл.80 ГПК.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на САТЕ.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен. Не са налице предпоставки за
обявяване за безспорни факти и обстоятелства във връзка с процесното ПТП.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото уточнението направено от ищеца в
изпълнение на дадените му указания с молба от 05.04.2023 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило ССчЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
2
К. Георгиев Г. - 79 г. българин, българско гражданство, неосъждан, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Предупредено, вещото лице ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представил съм заключение,
което поддържам.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 320 лв.
от внесения депозит.
Издадоха се 2 бр. РКО в общ размер на 320 лв., които бяха връчени на
вещото лице.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 10,38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4