О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Русе, 06.11.2018г.
Русенският
районен съд
,…. II-ри граждански състав……………
в закрито заседание на 06-ти ноември…………………………
през
две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: МИЛЕН ПЕТРОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр.дело
№ 6035 по описа за 2018 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Предявена е искова молба от Н.Д.Г.
срещу Етажната собственост на сграда в гр.Русе, ул."Доростол" № 83,
бл.Електрон, вх.А, с правно основание чл. 40, ал.1 ЗУЕС – за отмяна решения на
общото събрание на етажната собственост, проведено на 28.02.2018г.
Съдът намира, че предявената молба се явява процесуално недопустима, тъй
като е подадена след изтичане срока за обжалване решението на общото събрание
на етажната собственост. Ищцата иска да се отменят решения на проведеното ОС на
ЕТ на сграда в гр.Русе, взети на
28.02.2018г. Съгласно ал.2 на чл. 40 ЗУЕС,
молбата за отмяна решение на ОС се подава пред районния съд по
местонахождението на етажната собственост в 30-дневен срок от оповестяване на
решението по реда на чл. 16, ал.7. Протоколът за оповестяване на обжалваното
Решение по реда на чл. 16, ал.7 ЗУЕС е бил изготвен на 06.03.2018 г. и поставен
на таблото за съобщения, при спазване изискванията на чл.16, ал.7 ЗУЕС/видно от
представените с отговора на ИМ доказателства/.
Изготвянето
на протокола се съобщава на етажните собственици чрез обявление на видно место
в етажната собственост, за поставянето на което също се изготвя протокол от
председателя на управителния съвет, респективно управителя и един етажен
собственик, ползвател, или обитател, в който също се посочва датата, часът и
мястото на поставяне на съобщението – чл. 16, ал.7 ЗУЕС, а при поискване се
предоставя и копие от протокола/ в т.см. Решение №8/24.02.2015г. по гр.д.№4294/2014г. на ВКС, I г.о./. Предвиден е кратък
срок – 7 дни от оповестяване на протокола за присъствалите и от узнаването за
отсъстващите, в който етажен собственик, ползвател, или обитател може да оспори
съдържанието на протокола, респективно достоверността на взетите решения. В този смисъл правно ирелевантно е твърдението на ищцата в ИМ, че е
поискала препис от протокола на 13.08.2018г., т.к. към този момент срока по
чл.40, ал.2 ЗУЕС е бил изтекъл.
Както бе посочено, поставенето на протокола по реда на чл.16 ЗУЕС, рефлектира
и върху срока, в който собственикът може да иска отмяна на взетите решения –30
дни от оповестяване на решението по реда на чл. 16, ал.7/ в т.см. Решение №161/29.10.2015 по дело №6875/2014 на ВКС,
ГК, I г.о./
Срокът за подаване молба за отмяна на Решение
на ОС на ЕС, взето на 28.02.2018г. е изтекъл на 10.04.2018 г., а ИМ за отмяна
на процесните решения е подадена едва на 29.08.2018 г., след изтичането на преклузивния срок по чл. 40, ал.2 ЗУЕС, поради което и молбата
за отмяна на взетите решения е просрочена и поради това е процесуално
недопустима.
Съгласно гореизложеното исковата молба следва да се върне и настоящото дело
да се прекрати като процесуално недопустимо.
Мотивиран така и на
основание чл.130 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА исковата
молба на Н.Д.Г. ***, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.дело № 6035/2018г.
по описа на РРС.
Определението може да се обжалва с частна
жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му на страните пред Русенски окръжен
съд.
Районен съдия: