Р Е
Ш Е Н
И Е № 1043
гр.
Пловдив, 30.05.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд, VІII н.с., в
публично съдебно заседание на първи
април две хиляди и деветнадесета год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
при секретаря Иванка
Пиронкова, като разгледа АНД № 859/2019 год. по описа на ПРС, VІІІ наказателен
състав, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и
сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 16-1030-009868
от 02.12.2016г. на ******** *****към ОДМВР Пловдив, упълномощен със заповед МЗ
рег. № 812з-748/24.06.2015г., с което на
жалбоподателя Г.Ж.А., ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА
в размер на 100 лв. и „Лишаване право да управлява МПС за 6 месеца“ за
нарушение на разпоредбите на чл. 6, т. 1 от Закона за движение по пътищата
/ЗДвП/ и на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от Закона за движение
по пътищата /ЗДвП/.
Жалбоподателят – редовно призован – не се явява, като се представлява от ***.Д.
, която от своя страна моли Съда да отмени атакуваното наказателнто
постановление като неправилно и незаконосъобразно.
Въззиваемата страна – Сектор „ПП” при
ОДМВР – Пловдив – редовно призована, не изпраща представител и не взема
становище по жалбата.
Съдът, въз основа на събраните и
приложени по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа
и правна страна:
Жалбата е основателна.
С
акт за установяване на административно нарушение от 04.08.2016г. при извършена
проверка на 27.06.2016г. около 11:45 часа гр. Пловдив кръстовище бул.
„Менделеев“ и ул. „Менделеев“ било констатирано, че жалбоподателя А. управлява собствения
си л.а. „Мерцедес“ с рег. № ** **** ** и извършва следното нарушение:1.
Управлява и преминава на забраняващ червен сигнал на работеща в нормален режим
трисекционна светофарна уредба.
Записано било
от актосъставителя, че по този начин били нарушени разпоредбите на чл. 6, т. 1 ,пр.2,
но не е било отбелязано от негова страна от кой конкретно закон, като може
единствено да се предполага, че се касае за Закона за движение по пътищата
/ЗДвП/.
Жалбоподателят е подписал съставения АУАН с възражения
, но не се е възползвал от правото си в тридневен срок да направи такива по
реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН.
Въз основа на
съставения АУАН е издадено и атакуваното наказателно постановление, в което
административнонаказващият орган е възприел залегналата в акта фактическа
обстановка и е подвел нарушението под разпоредбите на чл. 6, т. 1 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП надлежно отбелязан в НП/, като е наложил глоба на
основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП.
Актосъставителят
К.П. – редовно призован - се явява в съдебно заседание, потвърждава, че той съставил акта, както и че го поддържа изцяло.Същият
заявява , че не е констатирал лично описаното в АУАН нарушение, а самият акт е
бил съставен на база докладна записка, постъпила в V РУ на МВР – Пловдив.
Съдът намира , че
атакуваното наказателно постановление е необосновано, тъй като бе категорично установено,
че вмененото във вина на жалб. А. не е било констатирано от актосъставителя,
поради което е следвало по административнонаказателната преписка да бъде
приложена сочената от св.К. П. докладна записка. Самият актосъставител
безкритично е отразил в акта една фактическа обстановка, на която не е бил
очевидец, като от диспозитивната му част не се разбира дали залегналите
констатации са на база лични възприятия от нарушението или постъпилата докладна
записка, което обстоятелство въобще не е отразено в АУАН.
Съдът е на
становище , че атакуваното НП е неправилно и необосновано, поради което
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 16-1030-009868 от 02.12.2016г. на ********
*****към ОДМВР Пловдив, упълномощен със заповед МЗ рег. № 812з-748/24.06.2015г., с което на
жалбоподателя Г.Ж.А., ЕГН ********** *** е наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 100 лв. и „Лишаване право да управлява МПС за 6 месеца“ за
нарушение на разпоредбите на чл. 6, т. 1 от Закона за движение по пътищата
/ЗДвП/ и на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от Закона за движение
по пътищата /ЗДвП/.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд Пловдив по реда на Глава ХІІ от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че същото е
изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/
Вярно с
оригинала!
ВК