ПРОТОКОЛ
№ 5
гр. Белоградчик , 09.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на девети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Антон Е. Антов
при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Е. Антов Гражданско дело №
20201310100413 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Ищеца редовно призован представител не се явява
Ответника редовно призован не се явява и не се представлява
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Дава ход на делото
Съдът намира, че предявеният иск е недопустим и производството по делото следва
да бъде прекратено
Ответника по делото е придобил процесния недв. имот в земл. на с. К. обл. Видин на
12.12.2019г., т.е. след като на 10.12.2019г. е вписана иск. молба на ищеца по предявен
отрицателен установителен иск по гр.д. № 693/2019г., респ. след образуване на гр.д. №
693/2019г. на БРС. Решение № 95/10.06.2020г. по гр.д. № 693/2019г. е влязло в сила на
03.07.2020г.
Съгласно установената съдебна практика - решение № 1029/07.01.2010 г. по гр. д. №
2588/2008 г., I г.о., ВКС, решение № 75/27.06.2016 г. по гр. д. № 4987/2015 г., II г.о., ВКС и
решение № 121/11.04.2011 г. по гр. д. № 1400/2009г., I г.о., ВКС, вписването на исковата
молба по иск за собственост върху недвижим имот има само оповестително, но не и
защитно действие - то има за последица само уведомяването на третите лица за възникналия
гражданскоправен спор. Вписването на актове за придобиване на собственост защитава само
лицата, които са придобили имота и са вписали придобивното си основание по - рано от
лицата, които валидно са придобили същия имот от същия праводател, т. е. в случаите на
1
конкуренция на права между лица, придобили един и същ имот от едно лице, но не
защитава лица, които са придобили имот от несобственици, спрямо действителните
собственици на имота. С оглед разпоредбата на чл. 298, ал.1 ГПК влязлото в сила решение
има сила на пресъдено нещо между същите страни, за същото искане и на същото
основание, а съгласно ал.2 то има действие и спрямо други, неучаствали в производството
по делото лица - наследници на страните и правоприемниците им. Въпреки, че не е станал
страна, приобретателят на спорното право, който основава своето правно положение на
правното положение на своя праводател, ще бъде обвързан от силата на пресъдено нещо, с
която се ползва решението по арг. чл. 226, ал. 3 ГПК. Въпросът за собствеността върху
имота е решен между ищеца и праводателя на ответника с влязло в сила решение/№
95/10.06.2020г. по гр.д. № 693/2019г./, действието на което се разпростира и спрямо
частните правоприемници на страните по приключилото дело, какъвто е ответника.
Ответника е обвързаността от силата на пресъдено нещо на постановеното решение с оглед
момента на прехвърлителната сделка - по време на висящността на производството по гр.д.
№ 693/2019г. на БРС.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
Прекратява прозводството по гр.д. № 413/2020г. на БРС
Оставя без увежение искането на „СИЕСАЙЕФ“ АД ЕИК ********* за присъждане на
направени по делото разноски в размер на 50.00лв. – държавана такса и 900.00лв. –
адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВОС в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
Протокола се написа в с.з. и приключи в 9.45 ч.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
Секретар: _______________________
2