№ 121
гр. Пловдив, 01.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на първи октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно
търговско дело № 20215001000464 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
При закрити врата.
Жалбоподателят „К.Е.К.Б.“ ЕООД, редовно призован, за него се
явява адв. Н..
Ответникът по жалбата „Б.Л.С.“ ЕООД, редовно призован, за него се
явява адв. Т..
Вещото лице М. Х. Г., редовно призован, явява се лично.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към изслушване заключението на вещото лице, като се
сне неговата самоличност:
М. Х. Г..: 52 г., бълг., бълг.гр., неосъждан, без родство. Известна ми
е наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Представил съм писмено заключение, което поддържам.
Коефициентите са съобразени с всички поставени условия, както е
по въпросите на съда.
В Балансите, както са ми представени, на базата на които съм
работил, в стойност на краткосрочни вземания е включено вземането на
ищеца към 30.06.2021 г., така и към 31.07.2021 г. в размер на 3720 лв.,
включено е в размера на краткосрочните вземания. Тази сума, която е
вземането, съгласно поставените условия на съда, в описателната част след
изчисляването на коефициентите, аз я изключвам. При изчисляването на
коефициентите се вземат само краткосрочните пасиви, това са т.нар. пасиви
до 1 година. Тези аванси, които е превел „К.Е.К.Б.“ ЕООД, те са включени в
Балансите в раздел задължения, т.3 – получени аванси, които към 31.07.2021
г. са в размер на 46 000 лв., там е и сумата на „К.Е.К.Б.“ ЕООД и те са
посочени като дългосрочни пасиви. По принципите на счетоводното отчитане
авансовите плащания се осчетоводяват не като активи, а като пасив, по
простата причина, че тези плащания не са окончателни, те са плащания за
едно неизпълнено задължение и в момента, в който това задължение бъде
изплатено те се завеждат като актив. Дали са краткосрочни или дългосрочни
зависи от срока за изпълнение на задълженията. Краткосрочно задължение е
със срок за една година, дългосрочно е със срок над 1 година. Тези договори,
които трябва да се приключат през 2021 г. са краткосрочни. Тези, които
излизат след 2021 г. са дългосрочни.
За изчисляване на коефициентите работя по Баланси. За изготвянето
на експертизата съм обследвал клиентите и материалите. Решението за
отнасяне това е индивидуалното решение на ръководството. Ако няма
2
промени по договора и договорните отношения, то би следвало по
представения договор, който е в материалите по делото. Работил съм по
материалите по делото. Допълнително нищо не ми е представено. По
материалите по делото това задължение за изпълнение би следвало да е
отчетено като краткосрочно. Нямам вариант за дългосрочно. Съставителят на
баланса си поема отговорността за съставяне на баланса. Това си е
отговорността на предприятието и съставителя. Не съм имал задача да
изготвя заключение за това как трябва да бъде, а не как е правилно.
Нямам данни дали има плащане по изпълнителното дело, което съм
цитирал в предходното заключение. В счетоводството нямат данни какви
пари са събрани от ЧСИ във връзка с това производство. Задължението по
изп. дело е отразено в предходното заключение. Отразено е в сметка 401 като
краткосрочно задължение. Всички задължения към доставчици са като
краткосрочни задължения отразени във фирмата. Споразумение за
разсрочване по смисъла ДОПК не са ми представяни.
За „Г.М.“ фактурата, която е била описана в предходното
заключение е сторнирана през март и през април на същата стойност са
издали друга фактура с друг номер. В справка-декларация за месец март е
отразено като нулирана фактура, а за месец април като нормална фактура,
стойността е абсолютно същата, т.е. ДДС към „Г.М.“ е начислена към „Б.Л.“.
По отношение на самото плащане към бюджета не съм гледал, не мога да
отговоря. Има задължения към бюджета към 31.7. към бюджета в размер на 6
000 лв., предполагам, че това включва и задължения за стари ДДС.
На стр. 9 съм описал че „Г.М. Ч.б.“ към 31.7. не е платила
задължението си.
Има подобрение на показателите в сравнение с показателите към 16
март. Това е заради намаляне на краткосрочните задължения на дружеството
за сметка на дългосрочни.
В делото не е изследвана свръхдзадлъжнялост.
Заради намаляне на краткосрочните задължения на дружеството има
одобрение на показателите.
3
Адв. Т.: Нямам въпроси към вещото лице.
Адв. Н.: Моля да се постави допълнителна задача на вещото лице да
направи опис и на краткосрочните задължения по пера, както са направени на
стр. 5 – списък - опис на краткосрочните вземания. Вещото лице да направи
изчисление на коефициентите, така както според него и според счетоводен
стандарт следва вземанията и задълженията да бъдат осчетоводени като
краткосрочни, респективно дългосрочни, а не по Баланс. Моля да задължите
ответника да представи договорите си, от които претендира вземания и
респективно договори, по които има задължения, и които са включени в
описите на вещото лице, включително документи за въвеждане в
експлоатация на съоръженията, с които работи, за да може вещото лице да
направи преценка. Моля да ни се издаде съдебно удостоверение, което да
послужи пред ЧСИ К. А. с р-н на действие ОС - Стара Загора, по силата на
което да се снабдя с удостоверение по изп.д. № ***/**** г., по което длъжник
е „Б.Л.С.“ ЕООД и от което да е видно дали са платени задълженията, от
кого, в какъв размер и какъв е актуалния размер на задължението по изп.
дело. Твърдя, че в баланса фигурират вземания от лица, които са правили
плащания по това изп. дело за погасяване на задълженията и в тази връзка е
искането ми, че трети лица са правили плащания по изп. дело.
Съдът намира, че следва да приеме представеното заключение, като
на вещото лице да се издаде РКО за внесеното възнаграждение.
Следва да уважи доказателствените искания на жалбоподателя,
които са във връзка с преценяване състоянието на платежоспособност, като
се постави допълнителна задача на вещото лице, посочена в съдебното
заседание от жалбоподателя, както и да се задължи ответника да представи
исканите писмени доказателства – договори за вземанията му и за
задълженията, всички първични документи, включително и документите за
въвеждане в експлоатация, документите станали причина за счетоводни
отразявания за притежаваните от него активи и пасиви, в едноседмичен срок
от днес.
Следва да се издаде съдебно удостоверение, поискано от
жалбоподателя, което да послужи пред ЧСИ К. А., с посочено основание.
4
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА депозираното в съда на 23.09.2021 г. заключение на
вещото лице, на което се издаде РКО за внесения депозит.
ПОСТАВЯ ДОПЪЛНИТЕЛНА задача на вещото лице, което да се
произнесе за коефициентите за ликвидност, като направи опис на вземанията
и задълженията, които са включени в активите и пасивите съобразно
счетоводните стандарти, като посочи вида им, и съответно да определи
коефициентите, като прецени дали тези вземания и задължения подлежат на
включване при изчисления на същите според счетоводните стандарти, като
относно фактурата за 3 720 лв. да даде заключение в два варианта – с
фактурата и без тази фактура, също и за погасените по давност вземания – с
тях и без тях, при депозит в размер на 400 лв., вносим от жалбоподателя в
едноседмичен срок от днес.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи по делото посочените в
мотивната част на определението писмени документи.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото съдебно удостоверение на жалбоподателя.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.11.2021 г. – 10:50 часа, за
която дата страните и вещото лице са уведомени.
Адв. Н.: Моля да ми се издаде незаверен препис от протокола от
съдебното заседание.
Съдът,
О П Р Е Д Е ЛИ:
Да се издаде на пълномощника на жалбоподателя незаверен препис
от протокола от днешното съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
5
Заседанието се закри в 11:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6