№ 48256
гр. София, 01.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20211110173707 по описа за 2021 година
С разпореждане от 22.03.2022 г. съдът е констатирал, че предявената от КР. М. ИВ.
чрез адв. М.П. от САК против СТ. В. ИЛ. искова молба е нередовна, поради което е дал
възможност на ищеца да отстрани констатираните нередовности в едноседмичен срок от
съобщението. Указано му е, че при неотстраняване на нередовностите в срок и в цялост
исковата молба ще бъде върната. Препис от разпореждането с указанията е редовно връчен
на ищеца чрез негови процесуален представител на посочения в исковата молба адрес на
01.04.2022 г.
С молба вх. №71440/08.04.2022 г. ищецът е изменил исковата си претенция от
установителна в осъдителна в изпълнение на част от дадени с разпореждане от 22.03.2022 г.
указания и е направил искане срокът за изпълнение на останалите указания да бъде
удължен. Молбата с правно основание чл. 63 ГПК като срочно подадена е уважена с
разпореждане на съда и срокът е удължен с още две седмици. Новоопределеният срок е
изтекъл на 27.04.2022 г., но в останалата си част нередовностите на исковата молба не са
отстранени. Ищецът не е представил по делото доказателства за заплатена в полза на СРС
държавна такса.
Неизпълнението на дадените указания в цялост от ищеца в дадения му от съда срок,
влече след себе си връщане на исковата молба, за което ищецът е бил предупреден. Към
момента на постановяване на настоящия акт, указанията не са изпълнени, поради което
исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба на КР. М. ИВ. с вх. № 114721/23.12.2021 г.
Разпореждането може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването му с
частна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1