П Р О Т О К О Л
гр. Девня, 30.01.2018 г.
ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ
СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети
януари през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМО ЦОЛОВ
при протоколист Светла Горчева, сложи за разглеждане гр. дело
№949/2017 г.
по опис на РС Девня, докладвано от председателя.
След спазване разпоредбата на
чл.142, ал.1 ГПК, при именното
повикване в 10:44 часа се явиха:
Ищцата И. Д., редовно призована чрез адв. М., явява се лично и с адв. М., редовно
упълномощена.
Ответникът Д. Н., редовно призован чрез адв. А.,
явява се лично и с адв. А., редовно упълномощен.
За ДСП гр. Девня,
редовно призовани, представител не се явява.
За ДСП гр. Белослав,
редовно призовани, представител не се явява.
Съдът докладва становище от И. Д. вх.№141 от 10.01.2018 г. Прави
доказателствени искания. Представя писмени доказателства.
Съдът докладва социален доклад вх.№401 от 24.01.2018 г. от ДСП гр. Девня.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. М.:
Да се даде ход на делото.
Адв. А.:
Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изясняване на
спора от фактическа страна, като дава възможност на страните, ако желаят да
пояснят и допълнят фактическите си твърдения.
Адв. М.: Поддържам молбата. Нямам нови
твърдения и искания.
Адв. А.: Поддържам молбата. Нямам нови твърдения и искания.
Съдът
пристъпва към доклад на делото:
Предявени са обективно и субективно
кумулативно съединени искове с правно основание по чл.127, ал.2, вр. чл.123,
ал.2, изр.2, вр. чл.143, ал.2, вр. чл.142 СК. Ищцата твърди, че с ответника са
родители на децата г., като е ученик в девети клас, а ученик в шести клас. Твърди, че поради
упражняван от ответника психически и физически тормоз спрямо нея, от м. април
2016 г. са разделени и не живеят съвместно като при раздялата той не й позволил
да вземе децата при себе си. Твърди, че след раздялата заминала на работа в
Англия като се опитвала да поддържа контакт с децата, но ответникът не им
позволявал да разговарят с нея. Твърди още, че ежемесечно изпращала средства за
издръжката на децата чрез техния баща, но средствата не достигали до тях.
Твърди също, че за времето, в което ответникът е полагал грижи за децата, те са
понижили успеха си в училище, натрупали са неизвинени отсъствия и се явявали на
поправителни изпити, би зле облечени и със занижена хигиена, въпреки средствата
които изпращала и дрехите, които им купувала. Моли съда, да постанови решение,
с което да предостави упражняването на родителските права спрямо децата Н. и Н. на ищцата, да определи местоживеене на
децата и при тяхната майка с адрес: гр.
Девня, общ. Девня, обл. Варна, ул. „Украйна” 6, вх.Б, ет.1, ап.18, и да осъди
ответника да заплаща в полза на децата чрез тяхната майка и законен
представител И.Д., месечна издръжка в размер 200.00 лв за детето Н. и 180.00 лв
за детето Н., ведно със законната лихва
за всяка закъсняла вноска, с падеж първо число на месеца за който се дължи,
считано от подаване на исковата молба в съда, до настъпване на законна причина
за нейното изменение или прекратяване.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на
исковата молба, с който ответникът оспорва изцяло наведените с исковата молба
фактически твърдения. Твърди, че в периода от м. април 2016 г. до м. септември
2017 г. изцяло той е полагал грижи за децата, подпомаган от своята майка, която
се е грижила за децата в дома си и през времето на неговото отсъствие от дома.
Помагала е и във финансовата издръжка на децата. Изтъква, че при връщането на
ищцата в България през м. септември същата заявила, че няма намерение да
напуска страната отново и поискала от ответника да не завежда дело за издръжка
на децата, поради финансовите й затруднения. Ответникът твърди, че за
задоволяване нуждите на децата предложил на ищцата, тя да поеме грижите за тях
за период от няколко месеца, докато той работи в Германия, което ищцата и
децата приели, но непосредствено след неговото заминаване от страната през м.
септември ищцата също напуснала страната, като оставила децата изцяло на
грижите на своя баща. Твърди още, че голяма част от времето децата са
прекравали при своята баба в гр. Белослав, като от м. ноември детето окончателно
се установило да живее при нея. Твърди също, че поддържа ежедневен контакт и с
двете деца. Ответникът твърди, че между него и децата има изградена силна
емоционална връзка, и че е в състояние да се справи с всички житейски, битови и
ежедневни нужди, свързани с отглеждането на децата. Изтъква, че децата изпитват
отчуждение от майка си поради факта, че същата многократно ги е изоставяла без
обяснения, както и че за пореден път, изоставяйки ги, ги е принудила да живеят
в гр. Девня в дома на дядо си, където не се чувстват добре. Моли съда, да
отхвърли предявения иск. Отправя насрещна претенция, формулирана като насрещен
иск за предоставяне упражняването на родителските права за децата Н. и Н. на техния баща, определяне местоживеенето на децата и при техния баща с адрес: , определяне
режим за лични отношения на майката с децата всяка четна седмица от годината от
19.00 ч. в петък до 17.00 ч. в неделя с преспиване, един месец през лятото,
когато бащата не ползва платен годишен отпуск, три дни за Коледните и Великденските
празници през всяка четна година и три дни за Нова година през всяка нечетна
година, както и осъждане на ищцата да заплаща в
полза на децата чрез техния баща и законен представител Д.Н., месечна издръжка
в размер 180.00 лв за детето Н. и 160.00 лв за детето Н., с падеж пето число на месеца, за който се
дължи, считано от 15.12.2017 г. Претендира издръжка за минало време – 1770.00
лв за детето и 1573.00 лв за детето .
Предвид особеностите на производството с
характер на спорна съдебна администрация, формулираните като насрещен иск
претенции на ответната страна не следва да бъдат администрирани като насрещна
искова молба, доколкото съдът дължи произнасяне по исканията и на двете страни
след преценка за най-добрия интерес на децата, а и процедурното забавяне на
делото при администриране на насрещен иск в това производство е неуместно и
противостои на интересите на децата. Доколкото претенцията за издръжка за
минало време е извън обхвата на производството по спорна съдебна администрация,
за същата на ответната страна следва да се предостави възможност за
отговор.
По доказателствата:
Съда намира представените документи с
исковата молба и отговора по същата, както и исканията за допускане на гласни
доказателства за твърдените от страните обстоятелства, за допустими и относими
към предмета на доказване, поради което следва да бъдат допуснати.
Относно доказателствената тежест:
Всяка от страните следва да ангажира
доказателства в подкрепа на твърденията си и относно изгодните за нея факти.
Всяка от страните следва да установи наличието на достатъчен родителски
капацитет и с необходимите битови и материални условия за пълноценно отглеждане
на непълнолетните деца.
На основание чл.140, ал.3 ГПК страните
следва да бъдат напътени към доброволно уреждане на спора чрез медиация или
постигане на споразумение, като се укаже, че това би довело до краткосрочно
приключване на спора и до редуциране на разноските в производството и че при
постигане на споразумение, съобразно неговото съдържание делото или се
прекратява или се преминава към производство за развод по взаимно съгласие.
На основание чл.146, ал.2 ГПК съдът намира,
че не са налице обстоятелства, за които страните да не сочат доказателства.
Съдът намира представените доказателства за допустими и относими към предмета на
делото, поради което следва да бъдат приети към доказателства.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото удостоверение за раждане изд. въз основа на акт №І-791 от
21.06.2002 г., удостоверение за раждане изд. въз основа на акт №І-2171 от 19.12.2005
г., справка по лице в Служба по вписванията Варна за периода 01.01.1992 г. –
21.09.2017 г. за лицето Д. Н. Вписвания, отбелязвания и заличавания по
персонална партида №392907, психолого-педагогическа характеристика на Н. Н. от от
04.01.2018 г., психолого-педагогическа характеристика на Н. Н. от от 25.09.2017
г., психолого-педагогическа характеристика на И. Н. от от 03.01.2018 г.,
психолого-педагогическа характеристика на И. Н. от от 25.09.2017 г., протокол
№251 от 01.06.2017 г. по НОХД №1796/2017 г. по опис на РС Варна, извлечение от
споразумение по НОХД №2669/2014 г., присъда №514 от 30.11.2011 г. по НОХД
№4001/2011 г. по опис на РС Варна, 17 бр. парични преводи чрез Мъниграм, и социален доклад от ДСП гр. Девня.
Адв. М.:
Обсъдихме и представям в писмен вид споразумение в следния смисъл:
Упражняването на родителските права по отношение на децата Н., ЕГН **********, и Н., ЕГН
**********, се предоставят на бащата Д.Н.Н., ЕГН **********. Местоживеенето на
децата ще бъде при бащата на адрес: , като на майката И. Д. бъде определен
режим на лични контакти с децата Н. Н. и и И. Н., както следва: всяка втора и четвърта седмица от месеца от 19.00 ч.
в петък до 17.00 ч. в неделя с преспиване, един месец през лятото когато бащата
не ползва платен годишен отпуск, първите пет дни от коледната и пролетната
ваканции всяка четна година и последните пет дни през всяка нечетна година, по
два дни от великденските празници всяка година, на рождените дни на децата – 19
юни и 14 декември всяка година от 10.00 ч. до 14.00 ч. и деня, следващ
рождените дни от 10.00 ч. до 18.00 ч. Майката И.Н.Д., ЕГН **********, ще
заплаща в полза на децата Н., ЕГН **********,
и Н., ЕГН **********, чрез техния баща и законен
представител Д.Н.Н., ЕГН **********, месечна издръжка в размер 170.00 лв за и 150.00
лв за , с падеж петнадесето число на месеца за който се дължи, считано от
датата на завеждане на иска – 01.02.2018 г., до настъпване на пълнолетие на децата
или до настъпване на друга законна причина за изменение или прекратяване на
издръжката. Дължимите издръжки ще бъдат заплащани по следната банкова сметка, ***
„Банка ДСК” ЕАД: IBAN: ***а . Заявявам, че ищцата не оспорва
обстоятелството, че лицето - титуляр на банковата сметка по която ще се
превежда издръжката, е родител на ответника.
Ищцата:
Съгласна съм с това споразумение.
Адв. А.: Съгласни сме с тези
параметри.
Отв. Д. Н.: Съгласен съм.
СПОГОДИЛИ
СЕ:
ИЩЕЦ: ОТВЕТНИК:
/И.Н.Д./ /Д.Н.Н./
Съдът счита, че следва да бъде одобрена постигнатата
спогодба между страните, тъй като същата не противоречи на закона и добрите
нрави, като следва да се прекрати производството по делото предвид сключената
между страните спогодба.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между И.Н.Д., ЕГН **********, и Д.Н.Н., ЕГН **********, по гр. дело №949/2017
г. по опис на РС Девня, на основание чл.234, ал.1 ГПК.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо родените от
съвместното съжителство деца Н., ЕГН **********,
и Н., ЕГН **********, на бащата Д.Н.Н., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата Н., ЕГН **********, и Н., ЕГН
**********, при бащата Д.Н.Н., ЕГН **********, на адрес: ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката И.Н.Д., ЕГН **********, с децата Н.,
ЕГН **********, и Н., ЕГН **********, всяка втора и четвърта седмица от месеца от 19.00 ч. в петък до 17.00 ч. в неделя с преспиване, един месец през лятото когато
бащата не ползва платен годишен отпуск, първите пет дни от коледната и
пролетната ваканции всяка четна година и последните пет дни през всяка нечетна
година, по два дни от великденските празници всяка година, на рождените дни на
децата – 19 юни и 14 декември всяка година от 10.00 ч. до 14.00 ч. и деня,
следващ рождените дни от 10.00 ч. до 18.00 ч.
ОСЪЖДА И.Н.Д.,
ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА в полза на децата Н., ЕГН **********, и Н., ЕГН
**********, чрез техния баща и законен представител Д.Н.Н., ЕГН **********, по
банкова сметка ***: ***а – родител на
бащата Д. Н., месечна издръжка в размер 170.00 лв за детето Н., и 150.00 лв за детето
Н., с падеж петнадесето число на месеца
за който се дължи, считано от датата на завеждане на иска – 01.02.2018 г., до
настъпване на пълнолетие на децата или до настъпване на друга законна причина
за изменение или прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА И.Н.Д., ЕГН **********, да заплати по сметка на
РС Девня сумата 230.40 лв (двеста и
тридесет лева, 40 ст.), такса върху размера на присъдените издръжки.
УКАЗВА на ответника
И.Н.Д.,
ЕГН **********, че при липса
на представено доказателство за доброволно плащане на дължимите суми за
държавни такси в седемдневен срок от влизане в сила на настоящия съдебен акт,
съдът ще пристъпи към изпълнение на вземанията чрез издаване на изпълнителни
листи, включително с присъждане на държавни такси за служебно издадените
изпълнителни листи, а при доброволно изпълнение в указания срок, изпълнителни листи няма да бъдат издавани и допълнителни държавни такси няма да бъдат присъждани.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за одобряване на постигнатата
спогодба не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №949/2017 г.
по опис на РС Девня.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяване подлежи на
обжалване с частна жалба пред ОС Варна в едноседмичен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11.05 ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: