№ 68
гр. Нова Загора , 13.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на четиринадесети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ Л. ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Л. ЙОРДАНОВ Гражданско дело №
20212220100102 по описа за 2021 година
Производството е по претенции с правно основание с чл.143 от СК и чл.149 от СК.
Производството е образувано по искова молба от Д. М. Й. с ЕГН ********** от с.Питово,
действаща лично за себе си и като майка и законен представител на малолетното дете Н. Е.
П. с ЕГН ********** против Е. Н. П. от гр.Раднево, ул.„Митьо Станев“ № 15, вх.„А“, ап.1.
В нея ищцата посочва, че с лицето Е. Н. П. живеели на съпружески начала и от
съжителството си имали родено дете Н. Е. П. роден на 25.07.2018 г. с ЕГН **********, а от
края на м.юни 2020 г. били фактически разделени, като тя живеела при родителите си на
посочения по-горе адрес и работела във фабрика „Палирия“ гр.Нова Загора. Твърди, че сама
се грижи за издръжката и възпитанието на детето, а баща му не давал никакви средства и не
се интересувал от тях. Разяснява, че нейното трудово възнаграждение е ниско, а нуждите на
детето с всеки изминал ден се увеличавали. Необходими били такива за храна, дрехи,
играчки, грижи за неговото възпитание, отглеждане, които била поела само тя, а бащата
доброволно не давал никакви средства за неговата издръжка и възпитание. Сочи, че не бил
постоянен в местата, където работел и все някой му бил виновен и постоянно сменял
местоработата си, но това не го освобождавало от задължението му да дава издръжка за
детето си, от каквато детето се нуждаело и счита, че бащата следвало да му дава месечна
издръжка от момента на фактическата им раздяла за минало време и за в бъдеще по 170 лева
месечно.
Тъй като това не правел доброволно, моли съдът да осъди ответника, да заплаща месечна
издръжка за малолетното им дете Н. Е. П. на нея - неговата майка и законен представител,
както следва:
1
1. За изминалото време от 01.07.2020 г. до завеждане на исковата молба по 170 лева
месечно, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска.
2. Същата сума от датата на завеждане на исковата молба до настъпване на законни
основания за изменението или прекратяването ѝ, ведно със законната лихва за всяка
закъсняла вноска.
Издръжката да ѝ изплаща с пощенски запис на посоченият от нея адрес или по друг удобен
за него начин.
Претендира също да ѝ заплати разноските по делото.
Прилага доказателствата и моли в режим на довеждане съдът да допусне един свидетел,
който да докаже твърдяното от нея.
Моля съдът да задължи ответника да представи удостоверение за дохода си за една година
назад, както и декларация за СИГС, а ако това не направи, съдът да изиска справка от НАП
за последните му трудови договори за времето от 01.07.2020 г. до сега и размера на
трудовото му възнаграждение.
В определения срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор. Ответникът не е взел
становище по исковете.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
Съдът прие представените писмени доказателства, а именно: Удостоверение за раждане №
**********; Служебна бележка за доходи на Д. М. Й. за периода от м.февруари 2020 г. до
м.декември 2020 г. от „Палиррия-България“ ЕАД; Декларация за СМПИС на Д. М. Й.;
Служебна бележка за доходи на Д. М. Й. за периода от м.септември 2020 г. до м.февруари
2021 г. от „Палиррия-България“ ЕАД; Служебна бележка от Кметство – с.Питово;
Адвокатско пълномощно.
От приетите доказателства се установи, че Н. Е. П. с ЕГН **********, роден на 25.07.2018 г.
в гр.Сливен е дете на Д. М. Й. с ЕГН ********** и Е. Н. П. с ЕГН **********.
Видно от Декларацията за СМПИС Д. М. Й. притежава единствено ¼ ид.ч. от имота в който
живее в с.Питово.
От служебните бележки за доходи на ищцата е видно, че нетния месечен доход на майката е
под 560 лева.
2
Относно доходите на страните се установи, че майката работи и получава възнаграждение
близко до минималното за страната. Бащата не е представил документи от които да е виден
дохода му, а по думите на майката същият често сменя работата си.
При така установените факти от значение за спора съдът достигна до следните правни
изводи:
Задължението за издържане на децата до навършване на пълнолетие възниква за родителите
с факта на раждане на децата, като съгласно разпоредбата на чл.143, ал.2 от СК, в сила от
01.10.2009 г. те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на
детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл.142, ал.1 от СК. Алинея втора на
чл.142 от СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една
четвърт от размера на минималната работна заплата. Правото на децата да получат
издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството
„ненавършило пълнолетие дете”. Съдът с оглед на конкретните доказателства по всяко дело
за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на децата и съответства на
доходите на родителя.
С оглед на изложеното за доходите на родителите и възможността им да дават издръжка,
възрастта и нуждите на детето, както и с оглед социално – икономическите условия в
страната, съдът приема, че детето има нужда да получава, а двамата родители са задължени
да му осигуряват обща месечна издръжка в размер на поне 300.00 лева за детето, от които
минимум 150.00 лв. за храна, а останалите – за дрехи, играчки, пособия и задоволяване на
други текущи нужди, включително и такива, свързани с образованието и здравето на детето.
При разпределяне на тази издръжка следва да се има предвид, че детето се отглежда от
майката, която полага ежедневни грижи за тях. За това и по-висок размер на издръжката
следва да се възложи на бащата.
Ответникът следва да се включи в издръжката на сина си. Настоящият съдебен състав
намира, че бащата следва да осигурява считано от подаване на исковата молба издръжка в
размер на 170.00 лв. месечно за малолетното си дете. Останалите средства следва да се
поемат от майката, която полага грижи за фактическото му отглеждане.
В срока за отговор от ответика не е постъпил писмен отговор. Ответникът не е взел
становище по исковете. Същият не се явява и в последното по делото открито съдебно
заседание.
Процесуалния представител на ищцата адв.Г.С. от АК – Сливен моли за постановяване на
3
неприсъствено решение и същото следва да бъде уважено с оглед наличието на всички
задължителни предпоставки на чл.238 и чл.239.
Относно разноските:
На основание чл.69, ал.1, т.6 и т.7 от ГПК във вр. чл.1 от Тарифата за държавните такси,
който се събират от съдилищата по ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати
държавна такса в общ размер на 244.80 лева, с оглед присъдената издръжка занапред от
170.00 лева месечно.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК във вр. с чл.5 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения и във вр. с чл.38, ал.2 във вр. с чл.36,
ал.2 от Закона за Адвокатурата, ответникът следва да бъде осъден да заплати на адв.Г.М.С.
от АК - Сливен сума в размер на 100.00 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА бащата Е. Н. П., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.Раднево, ул.
„Митьо Станев“ № 15, вх.„А“, ап.1, общ.Раднево, обл.Стара Загора, ДА ЗАПЛАЩА на
малолетното дете Н. Е. П., с ЕГН **********, роден на 25.07.2018 г., чрез неговата майка и
законен представител Д. М. Й., с ЕГН ********** и с адрес: с.Питово, общ.Нова загора,
обл.Сливен, месечна издръжка в размер на 170.00 лева /сто и седемдесет лева/, считано от
датата на подаване на исковата молба – 27.01.2021 г. до настъпване на законоустановена
причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена месечна вноска.
ОСЪЖДА бащата Е. Н. П., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.Раднево, ул.
„Митьо Станев“ № 15, вх.„А“, ап.1, общ.Раднево, обл.Стара Загора, ДА ЗАПЛАТИ на
малолетното дете Н. Е. П., с ЕГН **********, роден на 25.07.2018 г., чрез неговата майка и
законен представител Д. М. Й., с ЕГН ********** и с адрес: с.Питово, общ.Нова загора,
обл.Сливен, СУМАТА от 2040.00 лв. /две хиляди и четиридесет лева/, представляваща
издръжка за периода от 27.01.2020 г. до 27.01.2021 г., включително, ведно със законната
лихва върху тази сума, до окончателното ѝ изплащане, на осн.чл.149 от СК.
4
ОСЪЖДА Е. Н. П., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Районен съд – Нова Загора, сума в размер на 244.80 лв. /двеста
четиридесет и четири лева и осемдесет стотинки/ – представляваща държавна такса по
настоящото производство за издръжка.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК, Е. Н. П., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на
адв.Г.М.С. от АК - Сливен, адвокатски хонорар по делото в размер на 100.00 лв. /сто лева/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Окръжен съд -
Сливен, в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
5