№ 1113
гр. Варна , 03.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на втори юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно
гражданско дело № 20213100501033 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
При спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, на именното
повикване в 13:32 часа, на второ четене се явиха:
Въззивниците ИВ. Ж. ИЛ. и Ж. ИЛ. Ж., редовно призовани, не се
явяват и не се представляват в съдебно заседание.
Въззиваемият „БУЛ ИНС“ АД, редовно призован, не се явява
представител в съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх.№10187 на 28.05.2021 г. от
адвокат П.Д. Д., пълномощник на въззивниците, в която моли да бъде даден
ход на делото. Заявява, че поддържат подадените от тях въззивни жалби и
наведените в тях доводи. Молят да им бъдат присъдени направените съдебно-
деловодни разноски и пред двете инстанции, за което представят списък по
чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие пълномощно.
Изразяват становище по същество на спора.
СЪДЪТ докладва постъпило по имейл становище с вх.№ 10019 на
27.05.2021 г. от адвокат М.Г., пълномощник на въззиваемия, в което сочи, че
поради служебна ангажираност няма да се яви в съдебно заседание. Заявява,
че оспорва въззивната жалба. Поддържа отговора на частната жалба. Изразява
становище по същество на спора. Претендират присъждане на разноски.
1
Евентуално прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на насрещната страна пред настоящата инстанция.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните,
счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
докладва депозираните въззивна жалба и частна жалба, съгласно
постановеното Определение № 1586 от 07.05.2021 година, както следва:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по
въззивна жалба с вх. № 4431/27.07.2020 г. на адвокат П.Д. Д.- БАК против
Решение № 171 от 25.06.2020 г. по гр. д. № 1318/2018 г. по описа на Районен
съд - Девня, в частта му, с която се осъждат - ИВ. Ж. ИЛ., ЕГН **********, и
на Ж. ИЛ. Ж., ЕГН **********, да заплатят на ЗК „Бул Инс“ АД, ЕИК
********* сумите от 904 лева (деветстотин и четири лв., 00 ст.) и 186 лева
(сто осемдесет и шест лв., 00 ст.), представляващи съразмерно на уважената
част от иска обезщетение за направени разноски по делото на основание чл.
78, ал.1 от ГПК. Решението е атакувано и в частта му, с която не са уважени
претенциите на ищците в техния пълен размер, а именно 25 000 лева искано
обезщетение за неимуществени вреди за Ж. ИЛ. Ж., както и 8 000 лева
обезщетение за неимуществени вреди за ИВ. Ж. ИЛ..
Сочи се в жалбата, че първоинстанционният съд е постановил
неправилно решение вследствие на погрешна преценка при определяне на
дължимото на ищците застрахователно обезщетение по справедливост, в
съответствие с разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД. Твърди се, че съдът неправилно
е определил размера на обезщетенията, като не е съобразил интензитет на
причинените травми и претърпените от ищеца вреди, задължителната
практика на ВКС и конкретните икономически условия към дадения момент.
Оспорват се изводите на първостепенния съд и досежно началния момент на
забава на кредитора по отношение на дължимите мораторни лихви върху
главницата. Претендират се посочените от ищците размери на обезщетенията,
законната лихва, както и сторените в производството съдебни разноски и
2
адвокатски хонорар.
В законоустановения срок по чл.263, ал.1 не е постъпил отговор на
жалбата от въззиваемия.
Жалбата е депозирана в законоустановения двуседмичен срок, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт и съдържа реквизитите по чл. 260 от
ГПК и приложенията по чл. 261 ГПК.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Депозирана е и частна жалба срещу постановеното от
първоинстанционния съд определение № 260162/14.12.2020г., по реда на чл.
248 от ГПК. Оспорват се изводите на съда, досежно определените размери,
като се моли за отмяна на постановеното определение по чл. 248 от ГПК. В
законоустановения срок е постъпил отговор на частната жалба, в който
ответникът оспорва оплакванията в същата и претендира за потвърждаване на
определението на съда.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ предвид липсата на възражения по изложения
доклад счита, че същият следва да бъде приет за окончателен по делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото , изготвен в
разпоредително заседание с Определение № 1586 от 07.05.2021 година.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представения списък по чл.80 от
ГПК и доказателства следва да бъдат приложени по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, приложения
към молба с вх.№ 10187 на 28.05.2021 г. от процесуалния представител на
въззивниците списък по чл.80 от ГПК и два броя договори за правна защита
и съдействие от 20.05.2021 г.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено и от правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4