МОТИВИ към
решението по АНД № 3844 по описа
на Варненския районен съд за
2020 година,
ХХХII състав
Варненска районна прокуратура, на
основание чл. 375, ал.1 от НПК, е внесла
във ВРС предложение
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл. 78а от НК по
отношение на обв. Т.Д.Д. , за това, че на на
15.01.2020 г., в с. т., обл.
в., при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил марка „С.с номер на
рама *, си служил с табели с регистрационен № *, издадени за друго моторно
превозно средство - лек автомобил „О.О.", с номер на рама
*.- престъпление по чл. 345, ал.1 от НК
В съдебно заседание, ВРП , редовно уведомена, не
изпраща представител.
В хода на съдебните прения , защитника на
обвиняемия – адв. Друмев пледира същият да бъде освободен от
наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК, като му бъде наложено
административно наказание „Глоба“ в минимален размер.
ОбвиняемиятТ. Д. , редовно призован, се явява лично, като в хода на
съдебното производство прави самопризнания. В последната си дума същия иска от
съда да му наложи минимално наказание.
Съдът като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
Обв. Т.Д.Д. е неправоспособен
водач на МПС. През м. ноември 2019 г. обвиняемият закупил от свой съсед от с. т.
- св. А. С. А., лек
автомобил „С." с номер на рама*.
Горепосоченият автомобил бил регистриран в системата на Сектор „Пътна
полиция" с per. № *и
собственик А. А., считано от 05.09.2019 г. Свид. А. бил закупил въпросното МПС от А. П.С. с
нотариално заверен договор за покупко-продажба, но в законоустановения
срок не го бил прехвърлил на свое име в Сектор „ПП". Поради тази причина
регистрацията на автомобила била служебно прекратена на 06.11.2019 г. от
СПП-Врана на основание 143 ал. 15 ЗДвП. За прекратяването на регистрацията А. не бил
уведомен. През м.ноември 2019 г. А. се уговорил с обв. Д. да му продаде на изплащане горепосочения автомобил,
след което да му прехвърли и собствеността по надлежния ред. Обвиняемият платил
частично уговорената цена и получил владението над автомобила „С.".
На 11.01.2020 г. обв. Д. управлявал горепосочения автомобил по път III-2008
от гр. в. за с. К., когато при пътна проверка от полицейски служители
било установено, че Д. не притежава съответно СУМПС, а управляваното от него
МПС е със прекратена регистрация. Предвид това спрямо Д. били съставени два
АУАН - № GA 129434/11.01.2020 г. за нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП и АУАН №
GA 160778/11.01.2020 г. да нарушение на чл. 150 от ЗДвП. По вторият акт били
иззети и двете регистрационни табели с № *, както и СРМПС на автомобила. Спрямо собственика А.А.била
издадена ЗППАМ за прекратяване на регистрацията на основание 171 т.2А б.
„а" от ЗДвП, но тази ЗППАМ не му била връчена. Съответно и обвиняемият не
знаел за съществуването й.
Въпреки че регистрационните
табели били свалени от автомобила „С=", обв.
В. решил да продължи да го управлява. За целта се
снабдил по неустановен начин с други две регистрационни табели с № *, които
били издадени за друг автомобил - „О. О.", с
№ на рама *. Обвиняемият Д. поставил двете регистрационни табели
на съответните места на автомобила „С.".
На 15.01.2020 г. обвиняемият
отново управлявал автомобила „С." с номер на рама * в с. т.,
когато на ул. „Й.Н." в селото бил засечен от
полицейски служители от Трето РУ-в. -свид. Н. Б., В.В. и М.К..
Служителите установили самоличността му по представената лична карта и поискали
документи за автомобила и СУМПС. Обвиняемият си признал, че няма свидетелство
за управление и никога не е имал такова, като от направената справка този факт
бил потвърден. При проверка на регистрационните табели на автомобила
служителите установили, че те са издадени за друго МПС -„О. О.", а
оригиналният per. № на проверяваният автомобил бил *. Поради
това автомобилът бил предмет на оглед и поставените на него два броя per. Табели с № * били иззети.
От извършената по делото
техническа експертиза е установено, че изследваните два броя рег.табели с № * са
автентични /истински/, издадени по законоустановения
ред за конкретно МПС от надлежен орган.
От изисканите справки от Сектор
ПП е установено, че автомобил „С." с номер на рама * е
регистриран на името на А.С. А.и е с per. № *, а регистрационни табели с № * са
издадени за лек автомобил „О. О.", с
номер на рама *. Същите не се издирвали.
Видно от справката за съдимост Т.Д.,
с решение № 2225/29.10.2009 г. на ВРС по НАХД № 5091/2009 г., в сила от
19.11.2009 г. за деяние по чл. 345 ал. 1 от НК е бил освободен от наказателна
отговорност с налагане на адм инистративно
наказание „Глоба".
Изложените
обстоятелства съдът счита за установени въз основа на цялостния доказателствен
материал по делото - всички гласни и писмени доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебното производство, приобщени
по реда на чл. 283 от НПК, които са непротиворечиви
и взаимнодопълващи се и обосновават следните правни
изводи:
С гореописаното деяние обв.
Д. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.345, ал.1 от НК като на че на 15.01.2020 г., в с. т., обл. в., при управление на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „С." с номер
на рама *, си служил с табели с регистрационен № *, издадени за друго моторно превозно средство - лек
автомобил „О.О.", с номер
на рама *.
Обв.
Т.Д.Д. е роден на *** ***, настоящ адрес *** ЕГН **********,
български гражданин, основно обр., неженен, работи,
неосъждан /реабилитиран/.
Обект на
престъплението са обществените отношения, гарантиращи условията за безопасно
използване на транспортните средства.
Субект на престъплението е пълнолетно, вменяемо, неосъждано физическо лице.
От обективна страна, обвиняемият е извършил действия по управлението
на МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна той е осъществил деянието при форма
на вина-пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал, че управлява МПС , като си служи с табела с
регистрационен номер, издадена за друго МПС, като е съзнавал е противоправния характер на деянието и е искал
осъществяването му.
Като
смекчаващи наказателната отговорност на обвиняемия обстоятелства съдът прие чистото му съдебно минало и оказаното съдействие в хода
на разследването.
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства не са отчетени.
По отношение на наложеното на подс.
Д. административно наказание по НАХД №
5091/2009 г.са изтекли сроковете по чл. 86 ал. 1 т. 3 НК и по чл. 82 ал. 3 вр. ал. 1 от ЗАНН /с оглед и на ТР № 2 от 28.02.2018 г. на
ВКС по т. д. № 2/2017 г./, поради което институтът на 78а от НК може да бъде
приложен отново спрямо Д.. Същият е реабилитиран и на осн.
чл. 88 а ал.1 от НК, считано от 17.10.2013 г.
по отношение на осъждането по НОХД № 201/2011 г. на PC-в., с влязъл в сила
съдебен акт на 08.03.2011 г. доколкото
наложеното със същото наказание „Пробация“ е
изтърпяно .
Изложеното мотивира съда да
освободи обвиняемия от наказателна отговорност и да му наложи административно наказание
,
като констатира наличието на законовите
предпоставки визирани в разпоредбата на чл. 78 А ал.1 от НК: деянието е извършено умишлено и за престъплението е предвидено наказание лишаване от свобода
за срок до
една година или „Глоба” от петстотин до хиляда лева, от него няма
настъпили имуществени вреди, обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на разд. ІV, гл.VІІІ от НК и е навършил
пълнолетие.
С оглед предвидената в разпоредбата на чл. 78а от НК
санкция, съдът наложи на обвиняемия наказание
"Глоба". При индивидуализацията на наказанието, съдът констатира, че следва да се
отчете превес на смекчаващите отговорността обстоятелства , с оглед на което,
определи санкцията в минимален размер, а именно в размер на 1000 /хиляда / лева.
Водим
от горното, съдът постанови решението си.
СЪДИЯ при ВРС :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: