гр. гр.Н., 13.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД - Н., I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Йорданка Майска
като разгледа докладваното от Йорданка Майска
Гражданско дело № 580 по описа за 2019г, и за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадената в срок въззивна жалба с вх.№ 260369/12.04.2023г. на НРС от Е.В.Р. с ЕГН-********* против Решение № 260005/09.03.2023г. по гр.д.№ 580/2019г. на НРС не отговаря на изискванията за редовност, поради което и на основание чл. 262, ал. 1 ГПК, съдът
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх.№ 260369/12.04.2023г. на НРС, подадена Е.В.Р. с ЕГН-*********.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите нередовности на въззивната жалба, като посочи:
1. Дали обжалва цялото решение № 260005/09.03.2023г. по гр.д.№ 580/2019г. на НРС или отделни негови части. В случай, че се обжалва част от решението да се посочи точно коя и да се оправи искане за това до въззивната инстанция. Това указание се дава, тъй като в началото на въззивната жалба се изразява недоволство, че е отхвърлен иска на въззивницата ищца, а в края на въззивната жалба е отправено искане до въззивната инстанция да отмени решението и да отхвърли насрещните искови претенции на въззиваемия ответник.
2. в какво се състои порочността на решението, като изложи съображения относно следните си твърдения:
а/ да посочи какви нарушения/нарушение на съдопроизводствените правила е допуснато;
б/ да изложи съображения за твърдяната неправилност, респ.необоснованост на решението;
в/ да посочи какво нарушение на материалния закон е допуснато;
3. в какво се състои искането;
4. новооткритите и новонастъпилите факти, които жалбоподателят иска да се вземат предвид при решаването на делото от въззивната инстанция, и точно посочване на причините, които са му попречили да посочи новооткритите факти;
5. новите доказателства, които жалбоподателят иска да се съберат при разглеждане на делото във въззивната инстанция, и излагане на причините, които са му попречили да ги посочи или представи;
6. подпис на жалбоподателя.
УКАЗВА на жалбоподателя в същия срок към поправената жалба да приложи:
1. преписи от нея и от приложенията и според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна;
2. новите писмени доказателства, посочени в жалбата;
3. документ за довнесена такса в размер на 42,90лв. по с/ка на ОС-Бургас. По делото към въззивната жалба е представен документ за внесена държавна такса по с/ка на ОС-Бургас в размер на 61,65лв.. В първоинстанционното производство д.т. по претенцията на ищцата е в размер на 50лв., а д.т. по предявените от ответника три насрещни обективно съединени иска е както следва 59,10лв. за първия главен иск и по 50лв. за останалите два иска за лихви. Така при обжалване на решението се дължи държавна такса в размер на половината от дължимата в първоинстанционното производство. Следователно за обжалване в частта, с която е отхвърлена претенцията на ищцата се дължи д.т. от 25лв., а при обжалване на решението в частта, с която са уважени насрещните три искови претенции на ответника се дължи от въззивника общо д.т. в размер на 79,55лв.. Така общият размер на дължимата за въззивното производство д.т. е в размер на 104,55лв..
При неизпълнение на указанията в срок, въззивната жалба ще бъде върната, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд - Н.:__________________________