Р Е Ш Е Н И Е
№ 357/29.05.2023 г., гр.Монтана
В името на народа
Административен съд - Монтана, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди двадесет и трета година, в състав :
Председател: Соня Камарашка
Членове: Бисерка Бойчева
Мария Ницова
при секретар Димитрова и с участието на прокурора Александрова,
като разгледа докладваното от съдия Ницова КАНД № 306/2023 г. по описа на Административен съд Монтана
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
С решение № 20/28.02.2023 г., постановено по АНД №
20221620200139/2022 г., Районен съд Лом е потвърдил наказателно постановление №
22-0294-000207/10.03.2022 г., издадено от началник сектор към ОД на МВР, РУ Лом, с което
на Ц.В.А. ***, за нарушение на разпоредбата на чл.140, ал.1 от Закон за
движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание глоба в размер
200 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месец на основание чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП.
Недоволен от така
постановеното решение, касаторът, чрез
пълномощника адв.В.И., го обжалва и моли
„..да бъде отменено като неправилно, необосновано и постановено без да е
направен пълен и всеобхватен анализ на събраните в хода на съдебното дирене
доказателства..“. Твърди, че в хода на съдебното производство не са отстранени
противоречия в показанията на свидетелите, не е обсъден и обстоятелството дали не е налице маловажен случай. Прави
искане за отмяна на въззивното решение и потвърденото с него НП, алтернативно
да се върне за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. В касационната
жалба не се сочат нови доказателства и не са приложени такива. Претендират се
разноски в производството.
Ответникът, чрез
пълномощника юрк.Димитрова оспорва жалбата като неоснователна и недоказана.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана дава заключение, че жалбата е неоснователна и
атакуваното решение следва да бъде оставено в сила.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в
жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата
нормативна уредба, намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по 211 АПК от надлежна страна имаща правен интерес от
обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
За
да потвърди наложеното административно наказание, въззивният съд е приел, че в
производството е доказано извършено от административнонаказаното лице нарушение.
Като е обсъдил безспорно установената фактическа обстановка, изложил е доводи
относно приложимите законови разпоредби, въззивният съд е приел, че е налице
административно нарушение - жалбоподателят
е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.140, ал.1 ЗДвП.
Изложил е и доводи, защо приема, че не е налице и маловажност по смисъла на
чл.28 ЗАНН.
Настоящата съдебна инстанция счита
въззивното решение за правилно постановено, при следните доводи:
Изцяло обосновани и правилни са изводите
на въззивният съд, че административнонаказаното лице е осъществило от обективна
и субективна страна състава на административно нарушение, съгласно разпоредбите на ЗДвП. Безспорно в конкретния случай, че лицето на 17.02.2022 г. на ул.П*** в с.Д.д., е управлявало мотопед“Ф*** “, черен на цвят, като направил
опит да се укрие, като завил бързо в улицата и побързал да влезе в двора на ул.Ш***
№ * , където след преследване го проверили служителите от РУ Лом. Същият е
управлявал МПС, без надлежна регистрация, с което е нарушил разпоредбата на чл.140, ал.1 ЗДвП,
за което му е наложено наказание на
основание чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП, т.к. законодателят изрично е приел „…По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места....”. Настоящият състав не намира
основание за отмяна на постановеното от въззивния съд решение, предвид, че в
касационна жалба всъщност се твърди неправилност и незаконосъобразност, но тези
твърдения не се подкрепят от събраните в производството доказателства. Всеки
водач на МПС е длъжен да е запознат и да спазва разпоредбите на ЗДвП и подзаконовите актове по
прилагането му, които уреждат режима на обществените отношения свързани с
движението по пътищата. Безспорно в случая е налице виновно поведение на
административнонаказаното лице, което по разбиране на настоящия съдебен състав
е извършило административно нарушение, като управлява МПС без същото да е с
надлежна регистрация, което всъщност и не се оспорва от
административнонаказаното лице, макар да се твърди, че това е било в двора, но
от събраните доказателства не се подкрепя това твърдение. Твърдението, че не са
безспорно установени посочените в АУАН и НП факти и обстоятелства, както и че
не било съобразено и обсъдено обстоятелството дали не е налице маловажен случай
по смисъла на закона, съдът намира за неоснователни, доколкото в решението на
въззивния съд всички поставени въпроси в хода на съдебното дирене са обсъдени и намерили своя отговор.
След като административнонаказаното
лице е управлявало на територията на Република България, по улиците на с.Добри
дол, МПС което не е регистрирано по
надлежния ред, то е налице безспорно нарушение на разпоредбата на чл.140, ал.1 ЗДвП, което законосъобразно е санкционирано на основание чл.175, ал.3, предл.1
от ЗДвП. Настоящият съдебен състав споделя и изложените от въззивния съд доводи относно липсата
на маловажност по случая, предвид което не намира за необходимо да ги
преповтаря.
Предвид гореизложеното като прие,
че касационната жалба е неоснователна, наложеното административно наказание е
законосъобразно, а въззивното решение е правилно и следва да бъде оставено в
сила.
На
основание чл.221 АПК във вр. чл.63в ЗАНН, настоящият състав на Административен
съд Монтана
Р Е
Ш И
ОСТАВЯ В
СИЛА решение № 20/28.02.2023 г.,
постановено по АНД № 202216302000139/2022 г. по описа на Районен съд Лом.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: