№ 25840
гр. София, 10.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20241110175623 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 128,
т. 1 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за незабавно
изпълнение, подадено от името на „А1 България“ ЕАД от юрк. П. П. срещу В.
Ц. И., към което е приложено пълномощно само с електронен подпис на юрк.
П., без електронен печат на дружеството-заявител, което не съответства на
изискването на чл. 410, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 128, т. 1 ГПК и чл. 102з, ал.
1 ГПК.
Съгласно чл. 102з, ал. 1 ГПК не се допуска при подаване на заявления до
съда с електронен подпис пълномощното да е представено в съда в електронен
образ (сканирано копие, картинка), заверено от представител, а същото или
следва лично да се представи пред служител на съда, който да удостовери
верността на документа, или да съдържа електронен печат на
упълномощителя и електронно удостоверение за време, като разпоредбата е
специална по отношение на общите правила за представяне на препис от
електронни документи (чл. 183 ГПК), и поради това молбата следва да се
остави без движение и на това основание. Освен това при извършена от съда
служебна проверка на електронния подпис, който би следвало да заверява
текста на пълномощните, се установява, че файлът е променян след поставяне
на подписа и автентичността му не е гарантирана.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2
ГПК и чл. 128, т. 1 ГПК на заявителя – „А1 България“ АД, да представи
доказателства за представителна власт (пълномощно) на юрк. П. със
саморъчен подпис на органен представител упълномощителя или с
положен електронен печат на упълномощителя и квалифицирано
електронно удостоверение за време (електронно пълномощно – файл с
1
електронен печат на дружеството-упълномощител, не сканирани документи,
не е толкова трудно) съгласно чл. 102з, ал. 1 ГПК, или изрично да потвърди
действията на юрисконсулта по подаване на заявление за издаване на заповед
за изпълнение с изявление, подадено лично от органен представител на
упълномощителя със саморъчен подпис на органния представител или
квалифициран електронен печат.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на което и да е от указанията по-горе
Заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх. № 411761/18.12.2024 г.
ще бъде отхвърлено.
Определението не може да се обжалва. Да се връчи и на заявителя на
адреса му на управление и по ел. поща.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2