О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 995 28.05.2018 г. гр.Бургас
Бургаският
окръжен съд , гражданско отделение, въззивен граждански състав, на двадесет и
осми май през две хиляди и осемнадесета година,
в закрито заседание в следния състав:
Председател:Мариана
Карастанчева Членове: 1.Пламена
Върбанова
2.мл.с.Сияна Димитрова
Секретар:
________________
Прокурор:________________
Като
разгледа докладваното от съдията
Пламена Върбанова въззивно гражданско дело № 719 по описа за 2018 година на Окръжен съд-Бургас и за да се
произнесе взе в предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.258 ГПК и сл. и е образувано по повод въззивната жалба на Е.П.П. с ЕГН ********** ***, жалбата предявена
чрез адвокат Ж. Бойков Б. ***, против Решение № 442/19.03.2018г., постановено
по гр.д.№ 9169/2017г. по описа на РС-Бургас.
Със същото решение
е отхвърлен иска на ищцата /понастоящем
въззивница/ Е.П. против Университет „Проф. д-р Асен Златаров“- за прогласяване
за недействително допълнително споразумение от 29.09.2017г., с което ищцата е
преназначена от длъжност „Доцент,висше
училище“, на длъжност „главен асистент, викше училище“ в университета, факултет
„Общ.науки“, катедра „Педагогика и методика на обучението“, считано от
01.10.2017г.; присъдени са разноски в
полза на ответния Университет в размер на 100 лева.
Във въззивната жалба се твърди, че
първоинстанционният съд неправилно тълкувал и приложил закона, което довело до
постановяване на неправилно съдебно решение.Районният съд неправилно приел, че
Заповед № РД-280/14.11.2014г. не била индивидуален административен акт, поради
което не била индивидуален административен акт и Заповед № РД-259/29.09.2017г.,
с която била отменена първоначално издадената заповед/ от 2014г./ и в тази
връзка се излагат доводи и разсъждения.В тази връзка се излагат аргументи и
относно допълнителното споразумение , сключено между ищцата и ответния
Университет в изпълнение на Заповед №
РД-259/29.09.2017г. и се твърди, че след като тази същата заповед е оспорена
пред Административен съд-Бургас и е
образувано административно дело, то на осн. чл.290 АПК оспорения
административен акт не следва да се изпълнява до решаване на спора от съответния орган –т.е. тази оспорена и по
тази причина невлязла в сила Заповед №
РД-259/29.09.2017г. / по която освен това не са налице изключенията по
чл.90,ал.2 АПК и не е допуснато предварително изпълнение/, не представлява годно правно основание,
възснова на което да се сключва допълнително споразумение.Крайният извод на въззивницата е,че до приключване на спора
относно законосъобразността на издадената Заповед № РД-259/29.09.2017г.
въззивницата Е.П. следва да заема длъжността „доцент“. По изложените
съображения въззивницата намира, че
допълнителното споразумение, с което се изменя заеманата от нея длъжност в
Университет „Асен Златаров“, е недействително, респективно- недействителна е и
изменената клауза.Моли отмяна на
обжалваното първоинстанционно решение и постановяване на друго, с което искът й
бъде уважен; моли за присъждане на разноските по делото.
Препис от въззивната жалба е
връчен на насрещната страна Университет
„Проф. д-р Асен Златаров“, която в законоустановения срок не е депозирала
писмен отговор по жалбата.
Никоя от страните не заявява
доказателствени искания.
При извършване на служебна
проверка относно администриране на въззивната жалба настоящият съд констатира,
че същата е предявена от процесуално-легитимирана
страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и в законовоустановения срок, с
оглед на което следва да се внесат за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Мотивиран от изложеното
Бургаският Окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ за разглеждане в открито съдебно заседание,
което насрочва на 27.06.2018г. от 10.30
часа производството по в.гр.д.№ 719/2018г. по описа на БОС, за което да се уведомят страните с
изпращане на препис от настоящето определение.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове:1/
2/мл.с.