№ 38
гр. Враца, 20.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова
в присъствието на прокурора В. Ив. Д.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно наказателно
дело № 20251400200025 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от М. Л. Й., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание, осъденият М. Л. Й. участва в с.з. лично, като
поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание. Представя писмо, Заповед и план за действие от Агенцията за
социално подпомагане, във връзка с настаняване на дете Е. Й.а в приемно
семейство, служебна бележка от МЦ при Затвора Враца и Постановление за
отказ да се образува ДП на ОП Враца, във връзка със твърдения за
самонастаняване във фургона му.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
1
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С присъда, постановена по НОХД № 361/23г. на PC Козлодуй на л.св.М.
Й. е наложено наказание лишаване от свобода в размер на 1 година и 4 месеца,
което е започнал да търпи от 16.02.2024год., като към настоящият момент е
изтърпял фактически 11 месеца и 4 дни, от работа му се зачита 26 дни или
общо изтърпяната част е в размер на 1 година, а неизтърпяната част от
наказанието е в размер на 4 месеца.
При това положение, съдът намира, че осъденият М. Л. Й. е изтърпял
фактически 2/3 от наложеното му наказание съгласно разпоредбата на чл.70,
ал.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно
чл. 155 ЗИНЗС е видно, че при първоначалната оценка се регистрира среден
риск от рецидив- 79 точки. Дефицитни зони, които са маркирани, както
следва: Настоящо правонарушение- кражба в условията на опасен рецидив и
влизане в чуждо жилище; Отношение към правонарушението- поема
отговорност, но оправдава постъпката си с външни фактори; Жилищно
устройване - живее във фургон в лоши битови условия; Управление на
финанси и доходи - множество задължения към различни физически лица,
свързани със зависимостта му към хазарт; Начин на живот и обкръжение -
трайно интегриран в криминални среди; Умения за мислене- не разпознава
проблемните ситуации, в които се забърква, не се заема пряко с проблемите
си, склонен да повтаря допускани в миналото грешки. Действа необмислено и
импулсивно. Рискът от вреди към служителите и останалите лишени от
свобода е отчетен с ниски стойности, тъй като не е демонстрирал непристойно
отношение към служителите и останалите осъдени лица и има нагласи за
безпроблемен престой, не проявява дискриминационни нагласи към
малцинствените групи в затвора. Рискът от суицид и самоувреждане е отчетен
2
с ниски стойности, тъй като не споделя за суицидни мисли и автоагресивни
прояви, които да са индикация за подобен тип поведение в затвора. Рискът от
вреди за обществото след изтърпяване на наложеното наказание е отчетен
среден, определен от характера на настоящото правонарушение и
криминалното минало на лишения от свобода. Осъждан е многократно за
кражби. Рискът е насочен към познати лица от мъжки пол. Рискът от бягство е
отчетен с ниски стойности, изводим от липсата на данни в криминалната
история на л. св. Й. за бягство или опити за бягство.
В първоначалния план са заложени следните цели: Осъзнаване на
причините довели до правонарушението; Пълноценно оползотворяване на
престоя в затвора; Ограничаване на участие в субкултурни дейности;
Изграждане на умения за правилно разпознаване на проблемите и формиране
на способност за адекватното им разрешаване; Формиране на ясни и
реалистични цели в живота; Участие в корекционна програма, съобразена с
дефицитните зони; Формиране на навици за разумно управление на
финансовите ресурси, с които разполага.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС се сочи, че л.св. Й. има завършено средно
образование и от 28.10.2024 г. е назначен на работа като чистач на стълбище в
корпуса на затвора, до 6 часа, по чл. 80 от ЗИНЗС, като и към момента
продължава да работи там. Справя се добре със задълженията на работното
място. Не проявява интерес за участие в културно-масови и спортни
мероприятия. До момента е участвал и завършил успешно две корекционни
програми - „Толерантност в затвора, толерантност в живота“ от 08.07.2024 г.
до 19.07.2024г. и „Справяне с житейските проблеми, чрез промяна в
мисленето“ от 11.11.2024г. до 20.11.2024г. Посещава редовно курс
„Християнски ценности“. Спазва разпорежданията на надзорно- охранителния
състав и ограниченията, предвидени в ЗИНЗС. До момента няма извършени
дисциплинарни нарушения и наложени наказания. Не е поощряван, поради
липса на системни положителни прояви.
Според затворническата администрация л.св.Й. признава формално
вината си, склонен е да омаловажава вредата от извършеното деяние.
Оправдава постъпката си с факта, че заради пристрастеност към хазарта е
задлъжнял финансово на множество частни лица. Твърди, че същите го
заплашвали и от страх за живота си и този на близките си, се принуждава да
3
открадне различни вещи от дома на свой познат. Социалните му контакти са
отчасти съхранени. По време на престоя си в затвора периодично провежда
свиждане, както и получава епизодична финансова подкрепа. Поддържа
позитивни контакти с дъщеря си, която е настанена в приемно семейство.
Провежда редовни свиждания с нея по скайп.
Затворническата администрация сочи, че на този етап от изтърпяване на
присъдата заложените цели и задачи в плана на присъдата са изпълнени
единствено в частта, изразяваща се в участието му в трудова дейност и
корекционни програми, но е необходимо по-продължително възпитателно
въздействие по отношение правилно формулиране на проблемите и
разпознаване факторите, довели до реализираното криминално поведение.
Препоръчително е работата да продължи в разделите с отчетени дефицитни
стойности: „Отношение към правонарушението“ и „Умения за мислене“, чрез
периодично провеждане на индивидуална работа под формата на разговори и
беседи. Поставените в тази връзка цели са насочени към осъзнаване на
причините довели до правонарушението, изграждане на умения за правилно
разпознаване на проблемите и формиране на способност за адекватното им
разрешаване, както и формиране на ясни и реалистични цели в живота. Няма
регистрирани участия в провежданите спортни и общо затворнически
мероприятия, което е неизпълнение на заложените цели и задачи в плана на
присъдата.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС се твърди, че на този етап от изтърпяване
на наказанието лишаване от свобода Й. не е преминал през всички етапи на
прогресивната система за третиране на лишени от свобода, по-конкретно
замяна на режима в по- лек, прекатегоризиране в открит и последваща замяна
на режима от общ в лек, което ще доведе до по-плавен и успешен преход към
живот на свобода. Л.св. Й. все още не е дал достатъчно категорични
доказателства за промяна в нагласите си за водене на законосъобразен начин
на живот. В подкрепа на горе написаното се сочи, че на л.св.Й. вече му е
предоставена правната възможност да ползва условно предсрочно
освобождаване през 2019г. и въпреки гласуваното му доверие от страна
администрацията на затвора и на съда, той отново е извършил престъпление,
което е показателно за нежеланието му да се поправи и превъзпита към
спазване на законите и добрите нрави.
4
Становището на затворническата администрация е, че съгласно
разпоредбата на чл.157 „а“ от ЗИНЗС е удачно включването му в програма
„Подготовка за живот на свобода“, която ще го запознае с предлаганите
възможности от държавните институции за по-пълноценна ресоциализация.
Същата дава възможност и за изготвяне на план „Моите първи стъпки на
свобода“, в който лишения от свобода сам формулира своите краткосрочни
цели. В бъдеще ще се продължи да се оказва възпитателно въздействие, което
би довело не само до външно съобразяване с правилата и ограниченията в
затвора, а и до вътрешни убеждения: осъзнаване на причините довели до
престъплението, сериозността на деянието и намиране на алтернативни и
адекватни начини за решаване на проблеми, конфликтни ситуации и други
определени в чл. 36, ал.1 от НК.
Предвид по- гореизложеното, съдът прави следните правни изводи:
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата,
сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на
наказанието са доброто поведение, участието в трудови, образователни,
обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани
програми за въздействие, общественополезни прояви.
В разпоредбата на ал.2 на чл.439а НПК изрично се предвижда, че
доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по
чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото
доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за
окончателна положителна промяна у л.св.Й..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете
законови предпоставки за УПО, а именно Й. е изтърпял фактически 2/3 от
наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Индивидуално- корекционната работа с
л.св. Й. следва да продължи в посока изпълнение на заложените в плана на
присъдата дейности и постигане на позитивни промени в зоните с дефицити,
тъй като все още не може да се направи извод за поправяне.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на
осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
5
наложеното му наказание. Съдът намира за препоръчително процеса на
ресоциализация на л.св. Й. да продължи в условията на пенитенциарното
заведение за изпълнение на плана на присъдата в пълен обем, формиране на
самокритичност, формиране на трудови навици и изграждане на нагласи в
подкрепа на законосъобразно поведение.
Наведените от л.св. Й. доводи за влошено здравословно състояние, тъй
като е с диабет, а в Затвора не му се предоставя подходяща храна, както и че
едно от децата му е настанено в приемно семейство, за които обстоятелства
представя писмени доказателства, съдът намира за неоснователни, тъй като
същите са били налични и към момента на постановяване на съдебния акт и
определяне размера на наказанието. Видно от събрания доказателствен
материал, както и л.св. Й. твърди, от Мед. център към Затвора Враца са
предприети действия във връзка със заболяването му и му се предоставят
необходимите медикаменти. Следва да се отбележи, че тези доводи на л.св. не
са от категорията обстоятелства, които да доведат до постановяване на
условно- предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му наказание.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения М. Л. Й., роден на
*** в гр.Козлодуй, обл.Враца, с постоянен адрес ***, ЕГН ********** за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на
определеното му наказание "лишаване от свобода" в размер на 1 година и 4
месеца, с остатък от 4/четири/ месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението да се изпрати на л.св.Й., а на Затвора гр. Враца
след влизането му в сила.
6
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
7