№ 7801
гр. София, 14.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110171925 по описа за 2024 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, и
същата не е нередовна, доколкото исковата претенция е достатъчно конкретизирана, а
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД твърди, че М. А. М. е собственик на
недвижим имот, поради което и негов клиент по неформален договор за продажба на
топлинна енергия за топлоснабден имот – находящ се на адрес: ********** аб.№189605,
като следва да му заплати сумите: 355,06 лева главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 5.2021г. до 4.2022г., сумата 7,65 лева ,
представляваща мораторна лихва за период от 15.9.2022 г. до 22.8.2024 г, за които предявява
установителни искове, след проведено заповедно производство, по което в срок е подадено
възражение. Ищецът твърди, че ответникът е страна по неформален договор за продажба
на ТЕ за битови нужди, сключен за исковия период, за който ищецът е издавал фактури по
прогнозно изчисление, и след изготвяне на дялово разпределение от лицето, което иска да
бъде конституирано като помагач на негова страна, е издавал общи фактури, съдържащи
цялото вземане за съответния отоплителен сезон, публикувани в интернет страницата му,
след изтичане на 45-дневен срок от издаване на общата фактура, ответникът е изпаднал в
забава и дължи заплащане на законната лихва.
Ответникът , в писмения си отговор по чл.131 ГПК, сочи, че прилага документи,
от които е видно, че не е длъжник на дружеството, сочи, че начислените суми за ТЕ са при
липса на отчет, като е начислено количество, което е невъзможно да се употреби, като е
заплащала, на разсрочено плащане, огромни суми.
Предявени са кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл.
153,ал.1 ЗЕ и с правно основание чл.86,ал.2 ЗЗД .
1
УКАЗВА на ищеца„Топлофикация София” ЕАД, че в негова тежест е да докаже, че
ответникът е собственик на процесния топлоснабден имот, каква е стойността на
доставената за този имот топлинна енергия за процесния период, както и размерът на
претендираната лихва за забава.
УКАЗВА на ответника, че в нейна тежест е да докаже пълно и главно
правопораждащи или правоизключващи дълга факти.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото, че ответникът е
собственик на имота.
ПРИЛАГА по делото гр.д.№ 52233/2024г. на СРС.
ПРИЕМА приложените с исковата молба, по заповедното производство и отговора
писмени документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба и вещото лице да посочи дали начисленото количество е начислено при един или
повече потребители, при депозит в размер на 400,00 лв., платими от ищеца в 1-седмичен
срок от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Д.У., ***********, дом. тел. 967 21 37,
сл. тел. *****, моб. тел. ********.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба, както и да съобрази представените с отговора доказателства за плащане и да
отговори кои вземания – прогнозни или обща фактура, са погасени, при депозит в размер на
400,00 лв., по депозитна сметка на съда, в едноседмичен срок от връчване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Н.Г. - *******, д.тел.:*****, моб.тел.: *********.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да
използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада
нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска
да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след
01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.
„Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
ПРЕПИС от отговора на ответниците да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.3. 2025 г. от
2
09,30ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3