№ 48
гр. Ботевград, 20.12.2**1 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ц.Х.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Наказателно дело от общ
характер № 2**1181**00572 по описа за 2**1 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Е.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. АНГ. Г. – р.пр., се явява лично и с адв. И.А., с
пълномощно по ДП.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
ХР. Т. Т.– нер.пр., не се явява.
Ц.И. Х. – нер.пр., не се явява.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. АНГ. Г.: Да се даде ход на делото. Получил съм
препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Р. АНГ. Г., роден на *** г. в гр.Е., област Софийска, с постоянен и
настоящ адрес в с.Д., обл. Софийска, махала „***“ № ***, българин,
български гражданин, неженен, с начално образование, безработен,
1
неосъждан, с ЕГН: **********
Данните снети по лична карта №***, издадена на *** година от
МВР-София област, след което връща личната карта на лицето
На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните
правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. А.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. АНГ. Г.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 3** от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. АНГ. Г.: Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІV ОТ НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извършва доклад, в който
посочва основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
РП-Ботевград обвинителен акт срещу подсъдимия Р. АНГ. Г. за престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доклада. Постигнали сме
споразумение по делото.
АДВ.А.: Постигнали сме споразумение с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. АНГ. Г.: Желая делото да приключи със
споразумение.
С оглед изразеното становище на страните, СЪДЪТ намира, че следва
да отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по
2
реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“ и да постанови делото да
се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със
споразумение“ и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото
по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от
НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия Р. АНГ. Г..
АДВ. А.: Постигнали сме споразумение, което ви представяме и моля да
го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. АНГ. Г.: Съгласен съм със споразумението. Моля
да бъде одобрено.
СЪДЪТ намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на осн. чл. 3**, ал.1 от НПК по отношение на
подсъдимия Р. АНГ. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. АНГ. Г.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.3**, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие следния окончателен
3
вид:
„Днес, 20.12.2**1 г. по предложение на адвокат И.А. от Адвокатска
колегия – гр. София се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото по НОХД № 572/2**1 г. по описа на РС – Ботевград, бързо
производство № *** г. по описа на на РУ – П., прокурорска преписка Вх.№
*** г. година на РП-Ботевград на основание чл. 3**, вр.чл. 381 НПК.
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между прокурор С. Е., адвокат И.А. от САК
– защитник на подсъдимия и подс. Р. АНГ. Г., с ЕГН ********** от с. Д.,
общ. П., обл. Софийска
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимия Р. АНГ. Г. е повдигнато обвинение за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия Р. АНГ. Г. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 572/2**1 г. по описа на РС – Ботевград, бързо
производство №*** г. по описа на РУ – П., прокурорска преписка Вх.№ ***
г. година на РП-Ботевград да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия Р.
АНГ. Г. е роден на **.**.**** г. в гр. Е., обл. Софийска, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, с постоянен и
настоящ адрес: с. Д., общ. П., обл. Софийска, махала „***“ № ***, с ЕГН
**********, притежаващ лична карта № ***, издадена на *** г. от МВР –
София област е виновен за това, че на
На 06.12.2**1г., около 23,50 часа, в с. Д., общ. П., обл. Софийска, по ул.
4
“***“, с посока на движение към ул. “***“ е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил, марка „Опел“, модел „Астра“, с рег.№ *** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,93 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 75**“, с фабричен номер ARNJ 0053, съгласно чл. 3, ал. 1: „При
извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията
на алкохол в кръвта се установява с техническо средство…“ и чл. 6, ал. 9 от
Наредба № 1/**.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози:
„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества
или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи
талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място
или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на
проби за изследване.“ - престъпление по чл. 343б, ал.1 НК
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал.1 НК и чл.55,
ал.1, т.1 и ал.2 НК на подсъдимия Р. АНГ. Г. да бъдат наложени следните
наказания:
- „лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на
което, на основание чл.66, ал.1 НК, да бъде отложено за срок от 3 /три/
години.
- „глоба“ в размер на 150,00 лева
По делото не са приобщавани веществени доказателства и не са
правени разноски.“
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
5
/С. Е./ /Р. АНГ. Г. /
ЗАЩИТНИК:
/адв.И.А./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ. А.: Съгласна съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. АНГ. Г.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 3**,
ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия Р. АНГ. Г. , сключено между
прокурор С. Е. от РП-Ботевград, адв.И.А. от САК, защитник на подсъдимия Р.
АНГ. Г. и подсъдимият Р. АНГ. Г. , роден на *** г. в гр.Е., област Софийска,
с постоянен и настоящ адрес в с.Д., обл. Софийска, махала „***“ № ***,
българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен,
неосъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия, за виновен за
това, че на 06.12.2**1г., около 23,50 часа, в с. Д., общ. П., обл. Софийска, по
ул. “***“, с посока на движение към ул. “***“ е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил, марка „Опел“, модел „Астра“, с рег.№ *** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,93 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 75**“, с фабричен номер ARNJ 0053, съгласно чл. 3, ал. 1: „При
извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията
на алкохол в кръвта се установява с техническо средство…“ и чл. 6, ал. 9 от
Наредба № 1/**.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози:
„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
6
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества
или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи
талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място
или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на
проби за изследване.“, за което и на основание чл. 343б, ал.1 НК и чл.55,
ал.1, т.1 и ал.2 НК му налага наказания: „лишаване от свобода” за срок от
5 /пет/ месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 НК, да бъде
отложено за срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на
настоящето споразумение и „глоба“ в размер на 150,00 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия Р.
АНГ. Г. мярка за неотклонение, която е “подписка“ и намира, че следва да я
отмени, в предвид постигнатото споразумение по делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Р. АНГ. Г. мярка за
неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД № 572/2**1 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 572/2**1 год. по описа на
БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14,20 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
7