№ 33781
гр. София, 21.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20241110129130 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба,
подадена от „*********“ ЕАД, ЕИК ******, срещу К. Г. К., ЕГН ********** и
К. Г. К., ЕГН **********, която е редовна и предявените с нея искове са
допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като
помагач „*******“ ЕООД, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение
за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Искането на ищеца по чл. 190 от ГПК е основателно и следва да се уважи.
Исканията на ищеца за изслушване на СТЕ и ССчЕ със задачи, посочени в
исковата молба следва да бъдат отхвърлени, тъй като целят установяване на
факти, които не са спорни.
Следва да се приложи за послужване към настоящото дело ч.гр.д. №
10932/2024 г. по описа на СРС, 176 състав.
Следва да бъде отхвърлено искането за допускане на разпит на свидетел
на ответниците, доколкото с оглед на изложеното в исковата молба основание
на претенциите, фактическото ползване на имота не се явява релевантен факт.
1
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца
трето лице-помагач – „*******“ ЕООД с посочен в исковата молба адрес на
управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач в срок
до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи,
свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата
молба.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 10932/2024 г. на СРС, 176 състав.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 24.10.2024г. от 10.10 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца –
и препис от отговора, а на третото лице помагач – препис от исковата молба и
отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са обективно съединени положителни установителни искове
по реда на чл. 422 ГПК с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „*********” ЕАД срещу К. Г. К. и К. Г. К. с искане
спрямо ответниците да бъде признато за установено, че дължат на ищеца
разделно при равни квоти следните суми: 3985,90 лева главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м.05.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 23.02.2024 г. до окончателното изплащане, сумата от 537,78 лева,
представляваща лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода от 15.09.2022 г. до 08.02.2024 г., както и дялово разпределение в
размер на 61,79 лева за периода от м.05.2021 г. до м.04.2023 г., ведно със
2
законната лихва от 23.02.2024 г. до окончателното изплащане и сума в размер
на 11,39 лева – лихва за периода от 16.07.2021 г. до 08.02.2024 г., които суми
касаят за топлоснабден имот – апартамент № 6, находящ се в гр. София ул.
„Невестина скала“, бл. 13, вх. А, ет. 3, аб. № 71796 и за които вземания е
издадена заповед за изпълнение от 14.03.2024 г. по гр. д. № 10932/2024 г. по
описа на СРС, 176 състав. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите,
без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че е доставил за
процесния период на ответниците топлинна енергия, като те не били
заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че
съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да
заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който
е доставена енергията.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците К. Г. К. и К. Г. К. са депозирали
отговор на исковата молба, с който оспорват предявените искове. Не оспорва
количеството потребена топлинна енергия и начисления от ищеца размер.
Твърдят, че не живеят в процесния недвижим имот, респ. нямат качеството на
потребители на топлинна енергия. Релевират възражение за изтекла
погасителна давност. Претендират разноски.
С оглед становищата на ответниците и на основание чл. 153 ГПК
безспорно е и не подлежи на доказване обстоятелството, че ищецът е доставил
топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода до процесния имот,
съответстваща на посочената в исковата молба цена.
По иска по чл. 422, ал.1 от ГПК вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да
установи, че по силата на облигационно отношение с ответниците,
съществувало към процесния период, е престирал /доставил е топлинна
енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за ответниците е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат
положителния факт на погасяване на дълга.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
3
главен дълг /доколкото се твърди главното задължение да е срочно/ и изпадане
на ответниците в забава.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
По реда на чл.155 от ГПК съдът обявява на страните, че ОУ на *********
ЕАД за продажба на ТЕ за битови нужди в сила от 10.07.2016г. са му служебно
известни.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4