№ 399
гр. София, 17.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА
и прокурора Диана Янкова Векилова (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20211110217554 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – изпраща представител,
явява се прокурор В..
ОБВИНЯЕМИЯТ: СТ. С. АНГ. – редовно призован, се явява.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. Р. Т. – назначена за служебен защитник в
хода на ДП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки
за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ / по
представен документ за самоличност - л.к. № **********, издадена
на.*********. от МВР-София/:
СТ. С. АНГ. - роден на ******** година в гр. София, българин,
български гражданин, без образование, женен, осъждан, работи във фирма
„************************************************, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Моля делото да бъде
разгледано по реда на Глава 29 НПК. Нямам искания за отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното
производство в досъдебната фаза. Представяме проектoспоразумение и
молим да го одобрите.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на
такива по реда на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
XXIX ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесеното от СРП споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ
НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
Съдът на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните корекции
в споразумението в следните насоки: На първо място, съдът счита, че
определеното наказание между страните, а именно „пробация“ с двете
задължителни пробационни мерки за срок от 2 години, както и 150 часа за две
поредни години за пробационна мярка безвъзмезден труд в ползва на
обществото, не съответства на обществената опасност на извършеното
2
престъпление и личността на обвиняемия, като не би могло да изпълни целите
по чл. 36 НК. В този смисъл наказанието противоречи на закона и морала.
Видно от справката за съдимост, обвиняемият следва да се счита за
реабилитиран по предходните му осъждания, с изключение на последното
такова, влязло в сила на 19.02.2019 г., за което му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца. Отделно от това, самото
престъпление се характеризира с висока степен на обществена опасност,
доколкото се касае за нанасяне на интензивен побой с дървени колове на
пострадалия, вследствие на което е причинена и съответната телесна повреда
на пострадалия Живко Георгиев. Освен това обвиняемият е нанесъл побоя на
два пъти - преди пострадалият да се качи при своя колега и приятел Стефан
Стойчев и след слизането му пред процесната сграда. Действително, право на
страните по делото, с оглед процедурата по Глава 29 от НПК, е да определят
наказанието по реда на чл. 55 от НК, но съдът счита, че за постигане на
целите по чл. 36 от НК съответните пробационни мерки следва да бъдат
завишени съответно на 2 години и 10 месеца за първите две мерки, съответно
да бъдат завишени часовете безвъзмезден труд по отношение на третата
пробационна мярка - на 240 часа за две поредни години, или, при желание от
страна на страните, наказанието да се определи по тяхно усмотрение в
хипотезата чл. 54 от НК.
На следващо място, независимо от обстоятелството, че с постановление
от 17.12.2021 г. част от материалите по делото са отделени в отделно
производство и прокурорска преписка, съдът счита, че следва да има изрично
произнасяне относно веществените доказателства, а именно - приобщените с
протокол за оглед на местопроизшествие 2 броя дървени колове. Макар да е
технически въпрос, следва да бъде посочено по коя сметка да се преведат
посочените в споразумението суми.
ПРОКУРОРЪТ: След като обсъдихме предложението на съда, имахме
достатъчно време да го обсъдим в съдебно заседание, като не възразявам на
така предложените пробационни мерки, като бъдат завишени по посочения от
съда начин. За коловете - да останат на съхранение по делото с оглед
отделените материали. Сумата от 117 лв. е в полза на СДВР, а 5-те лева - в
полза на СРС.
АДВ.Т.: Съгласна съм с възможността, която ни се дава при увеличение
3
към определеното към момента наказание в размер на 2 г. „пробация“, да
бъдат завишени на 2 г. и 10 месеца, а общественополезният труд - от 150 на
240 часа за две поредни години. В останалата част, поддържам казаното от
СРП.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Съгласен съм с
предложените промени относно увеличаване размера на наказанието на 2
години и 10 месеца и 240 часа, така и в останалата част.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
приключване на наказателното производство, вкл. с днес нанесените
корекции на същото по НОХД № 17554/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти
състав, респективно ДП № 1231/2021 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. №
32465/2021 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 17.12.2021г., в гр. София между прокурор Д.В. при Софийска
районна прокуратура и адв. Р. Т. – САК, защитник на обв. СТ. С. АНГ., ЕГН:
********** по досъдебно производство № 1231/2021 г. по описа на 09 РУ-
СДВР, пр.пр. № 32465/2021 г. по описа на СРП, на основание чл. 381 ал. 1 от
НПК, се сключи следното споразумение за прекратяване на наказателното
производство при следните условия:
Обвиняемият СТ. С. АНГ., ЕГН: **********, роден на ********г. в гр.
София, българин, българско гражданство, осъждан, с адрес за призоваване:
*************************************** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това че:
На 20.08.2021 г., около 23.00 ч. на блоково пространство, находящо се
пред ***************************** чрез нанасяне на удари с крака и
юмруци по лявата ръка е причинил на Ж.Т.Г средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на горния край на лява лакътна кост, наложило
гипсова имобилизация, осъществяващо медико-биологичния признак
ТРАЙНО ЗАТРУДНЕНИЕ В ДВИЖЕНИЕТО НА ЛЕВИЯ ГОРЕН КРАЙНИК
4
ЗА СРОК ПО ГОЛЯМ ОТ 30 дни -престъпление чл.129, ал.2 вр. ал. 1 от
НК.
За престъплението по чл. 129, ал.2, вр. ал.1 от НК на основание чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК - на обвиняемия СТ. С. АНГ., ЕГН: **********, се
налага наказание „Пробация“ както следва:
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС“ за срок от 2 (ДВЕ) ГОДИНИ и 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА –
с периодичност два пъти седмично,
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ
С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ за срок от 2 (ДВЕ) ГОДИНИ и 10 (ДЕСЕТ)
МЕСЕЦА на адрес - гр.София, кв. „Люлин“, бл. 723, вх. А, ет. 1, ап.5.
- чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК – „БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА
ОБЩЕСТВОТО“ - 240 часа годишно за 2 (ДВЕ) поредни години.
Веществените доказателства по делото – 2 броя дървени колове,
приобщени с протокол за оглед на местопроизшествие от 20.08.2021 г., следва
да останат на съхранение в 09 РУ-СДВР с оглед необходимостта им във
връзка с провежданото разследване по отделните материали в нова
прокурорска преписка.
Обвиняемият следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 117 (сто и седемнадесет) лева в полза на държавата по сметка на
СДВР, както и в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски
районен съд на сумата от 5 (пет) лева, представляваща държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: АДВОКАТ
/ Д.В. /
/ Р. Т. /
Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение, което ми
беше прочетено от адв. Р. Т..
ОБВИНЯЕМ:
/ СТ. С. АНГ. /
5
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписания СТ. С. АНГ., ЕГН: ********** декларирам, че съм
съгласен с условията на споразумението, разбирам неговите последици, както
и че определението на съда, с което се одобрява, не подлежи на обжалване,
доброволно съм го подписал и съм съгласен делото да не се разглежда по
общия ред.
Запознат съм със съдържанието на декларацията, която ми беше
прочетена от адв. Р. Т..
ОБВИНЯЕМ:
/ СТ. С. АНГ./
СЪДЪТ, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение намира, че същото е изготвено в изискуемата от
закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и
съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.
5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не
попада в обхвата на ограничителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред,
доброволно е подписал споразумението, включително с днес внесените
корекции, и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му
престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от
събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.
Определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението
наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал.7, вр. с чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото и вписано в съдебния протокол споразумение
между прокурор В. от СРП и адв. Р. Т. от САК - защитник на обвиняемия СТ.
С. АНГ. с ЕГН: ********** за прекратяване на производството по НОХД №
6
17554/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, респективно ДП №
1231/2021 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 32465/2021 г. по описа на
СРП
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 17554/2021 г.
по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК да се изпрати уведомление до
пострадалия Ж.Т.Г с указание, че настоящето производство е приключило с
влязло в сила споразумение по отношение на обв. СТ. С. АНГ., като същият
има право да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред
гражданския съд.
ПРЕПИСИ от определението да се издадат на СРП и на защитника за
сведение и изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7