№ 101
гр. гр.Несебър, 04.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Н.М.Б.
при участието на секретаря А.Д.Г.
като разгледа докладваното от Н.М.Б. Гражданско дело № 20212150100502
по описа за 2021 година
Производството е образувано по повод исковата молба на „В.и К.“ ЕООД, ЕИК
****, със седалище и адрес на управление в гр.С.З., представлявано от Р.Р., против Н.Р.
Д., ЕГН **********. Твърди се, че страните се намират в договорни отношения, въз
основа на които на името на ответника е открита партида №86, за имот, находящ се в
с.Т., общ.Р.. През периода 16.09.2017 г. до 02.04.2019 г. ищецът бил доставил питейна
вода до имота на ответника, за което са издадени следните квитанции: №********** от
01.11.2017 г. на стойност 43,44лв.; №********** от 01.12.2017 г. на стойност 43,44лв.;
№********** от 01.01.2018 г. на стойност 21,72лв.; №********** от 01.02.2018 г. на
стойност 21,72лв.; №********** от 28.02.2018 г. на стойност 44,34лв ********** от
28.03.2018 г. на стойност 4,34лв.; №********** от 28.04.2018 г. на стойност 10,86лв.;
№********** от 28.06.2018 г. на стойност 2,17лв.; №********** от 08.04.2019 г. на
стойност 45,61лв. Заявява се, че договорът е сключен при общи условия. Сочи се, че
ответникът не е заплатил стойността на предоставената му услуга в размер на сумата
от общо 197,64 лв., като счита, че му се дължи и сумата от 37,59лв., представляваща
лихва за забава за периода от 01.11.2017 г. до 15.05.2020 г. Във връзка с тези
задължения е подадено заявление и е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
по ч.гр.д.№547/2020 по описа на Районен съд- Несебър. С оглед връчване на заповедта
по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, се моли да бъде прието за установено съществуването на
вземане в сочените по- горе размери, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от подаване на заявлението за издаване на заповед по чл.410 ГПК до
1
окончателното и изпращане.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът, редовно уведомен, не е депозирал
писмен отговор и не е изразил становище по предявения иск. В съдебно заседание не се
явява, не изпраща представител и не ангажира доказателства.
Съдът, като взе предвид становището на страната, приложения по делото
доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД вр. чл.422 от ГПК.
За установяване на твърденията си ищецът е представил справка за
задълженията на ответника, сочените по- горе квитанции, издадени за неизплатените
суми, досие на абонат № 300988, справка от Службата по вписванията към РС-
Несебър по партидата на Николай Василев Д..
С оглед така представените писмени доказателства и предвид липсата на
оспорване от страна на ответника, съдът приема, че ищецът е установил наличието на
облигационни отношения между страните по делото, както и изпълнението на
задълженията си, произтичащи от сключения договор за доставяне, отвеждане и
пречистване на вода. Съобразно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, в тежест на
ответника е да докаже, че е заплатил цената на получените услуги. Последният обаче
нито твърди, нито представя доказателства за извършено плащане, поради което
предявеният иск е основателен и следва да се уважи изцяло.
Ищцовото дружество е направило искане за постановяване на неприсъствено
решение като предпоставките за това са налице. На ответникът изрично са указани
последиците по чл.238, ал.1 ГПК в случай, че не подаде отговор в определения срок и в
съдебно заседание не се яви негов представител, като не е направено искане за
разглеждане на делото в отсъствието му. В срока по чл.131 от ГПК по делото не е
представен писмен отговор, няма направено искане делото да се разгледа в отсъствието
на страната, поради което е налице хипотезата на чл.239, ал.1, т. 1 от ГПК. Събраните
по делото доказателства, обсъдени по- горе в изложението, обосновават извод за
основателност на предявения иск, поради което е налице и второто условие за
постановяване на неприсъствено решение, предвидено в чл.239, ал.1, т.2 от ГПК. С
оглед на това искането по чл.238, ал.1 от ГПК се явява основателно и следва да бъде
уважено.
Предвид изхода на спора и направеното искане за присъждане на разноски,
върху ответникът следва да бъде възложено заплащането на направените от ищцовото
дружество разноски в размер на 25 лв.- държавна такса за настоящото производство,
360 лв.- възнаграждения на адвокат, 25 лв.- държавна такса по заповедното
2
производство.
Мотивиран от горното, Несебърският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н.Р. Д., ЕГН **********,
съществуването на вземане в полза на „В.и К.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес
на управление в гр.С.З., представлявано от Р.Р., по Заповед № 267/17.07.2020 г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 547/2020 г.
по описа на РС- Несебър, за сумата от 197.64 лв., представляваща стойността на
доставена, отведена и пречистена вода за периода от 16.09.2017 г. до 02.04.2019 г.,
сумата от 37.59 лв.- лихва за забава за периода от 01.11.2017 г. до 15.05.2020 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението-
27.05.2020 г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Н.Р. Д., ЕГН **********, да заплати на „В.и К.“ ЕООД, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление в гр.С.З., представлявано от Р.Р., сумата от 410
лв., представляваща разноски по настоящото и по заповедното производство.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Заверен препис от решението да се приложи по ч.гр.д. № 547/2020 г. по описа на
РС- Несебър.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3