О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Б.С., 13.10.2020г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІ наказателен състав, в закрито заседание на 13 октомври, Две хиляди и двадесета година, състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАЙЛО ШАБАНСКИ
постави за разглеждане докладваното от съдия Шабански ЧНД № 451/2020г. по описа на РС-Б.Слатина
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.244 ал.5 и сл. НПК.
М.З.Н. *** с ЕГН ********** е обжалвала постановление от 24.09.2020г. на Районна прокуратура гр. Б.С. за спиране на наказателното производство по досъдебно производство № 606/2019 г. по описа на РП Б.С., № 462/2019г. по описа на РУ гр.Б.С., образувано срещу неизвестен извършител, за извършено престъпление по чл.323, ал.1 от НК.
В жалбата се извежда искане за отмяна на атакуваното постановление.
По делото е приложено досъдебно производство № 606/2019г. по описа на РП Б.С., № 462/2019г. по описа на РУ-Б.С..
Съдът след цялостна служебна проверка на атакуваното постановление и събраните по делото доказателства, и като се съобрази с наведените в жалбата доводи и съображения, приема следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.244, ал.5 НПК. Постановлението за спиране на наказателното производство е получено от жалбодателя на 30.09.2020г., а жалбата срещу него е подадена с пощенски плик с клеймо на него от 03.10.2020 год. Жалбата е подадена от легитимно да обжалва лице и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е основателна.
Наказателното производство е било образувано срещу неизвестен извършител за това, че на неустановена дата през месец февруари 2019г. в с.А., обл.ВЛ самоволно, не по установения от закона ред, е осъществил едно оспорвано от М.З.Н. *** предполагаемо свое право, като са изрязани дървета и храсти в двора, собственост на Н. – престъпление по чл.323, ал.1 от НК.
С Определение № 46/11.03.2020г. по ЧНД № 56/2020г. по описа на РС – Б.С., влязло в сила на 27.05.2020г. съдът е отменил предишното постановление на РП – Б.С., като е указал, че става въпрос за престъпление по чл.216 от НК. В своите указания съдът е указал, че при следващо постановление прокуратурата следва да обсъди каква е степента на обществена опасност на деянието и с оглед евентуално маловажност или малозначителност на случая.
След допълнителното извършено разследване прокуратурата е стигнала до извода, че се касае за престъпление по чл.216, ал.6 от НК, което престъпление се преследва по тъжба на пострадалия до Районен съд – Б.С.. Прокуратурата е съобщила на пострадалата, че спира делото, а тя в 6 месечен срок има право да си предяви частна тъжба.
По делото няма лице, привлечено в качеството на обвиняем.
Съдът намира, че следва да отмени атакуваното постановление на прокуратурата на формални основания.
В чл.199, ал.2 от НПК е предвидено, че всяко постановление следва да съдържа данни за времето и мястото на издаването му, органа, който го издава, за делото, по което се издава, мотиви, диспозитив и подпис на органа, който го издава. В конкретния случай в постановлението липсва подпис на прокурора, който го е изготвил.
На следващо място в постановлението си прокуратурата не е обсъдила с оглед конкретното деяние указанията, които са й били дадени в предходното постановление, а именно за маловажност или малозначителност на случая. Необсъждането води до нарушаване принципа на пълно, всестранно и обективно разследване.
Съдът намира, че с изключенията, които бяха направени по-горе, постановлението на прокуратурата е обстойно, изложени са подробни мотиви за достигане до съответния извод /с изключение на малозначителност/.
Въпреки това съдът намира, че следва да отмени атакуваното постановление.
Предвид горното и на основание чл.244 ал.5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ постановление на Районна прокуратура гр.Б.С. за СПИРАНЕ на наказателното производство от 24.09.2020г. по досъдебно производство № 606/2019 г. по описа на РП Б.С., № 462/2019г. по описа на РУ гр.Б.С., като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО съгласно чл.244 ал.5 НПК.
Да се уведоми жалбодателката М.З.Н. и РП – Б.С..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: