Номер 25701.10.2020 г.Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
Апелативен съд – Пловдив3-ти търговски състав
На 01.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Красимир К. Коларов
Членове:Георги В. Чамбов
Емил Л. Митев
като разгледа докладваното от Красимир К. Коларов Въззивно търговско
дело № 20205001000510 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, във вр. с чл. 25 ал. 4 изр.
2-ро ЗТРРЮЛНЦ.
Обжалвано е Решение № 332 от 31.07.2020 г., постановено от
Пловдивския окръжен съд по търг. д. № 431/2020 г.
С това решение съдът е потвърдил отказ № ... от 06.07.2020 г. на
длъжностно лице при А.В., Т.Р., за вписване на нови обстоятелства по
партидата на дружеството Е.Д.... ЕООД, ЕИК....
Решението е правилно.
Първо, става въпрос за вписване прехвърлянето на всички дяловете от
капитала, вписване на нов учредителен акт, ново наименование на
дружеството и нови седалище и адрес на управление. Дружественият дял на
досегашния едноличен собственик на капитала обаче, е бил предмет на преди
това наложен и вписан запор. И ако исканите промени бъдат вписани, тогава
би било невъзможно (няма как) в процедурата по чл. 266 и сл., във вр. с чл.
517, ал. 4, ТЗ, кредиторът по обезпеченото със запора вземане да се
удовлетвори от ликвидационния дял на приобретателя на дяловете: той ще е
лице, което не е негов длъжник.
1
Второ, знанието за вписания запор е уредено с действието му по чл. 7
ЗТРРЮЛНЦ и прехвърлителят не може да се позовава на незнание – за запор
на собствените му дялове. Вписването и последващото заличаването на
запора са факти, който са служебно известни на длъжностното лице по
вписванията, затова в случая, процедурата по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ е била
неадекватна. А и обжалваният отказ е бил постановен на датата 06.07.2020 г.,
когато представеното в настоящото производство съобщение на съдия
изпълнителя с изх. № ... от 28.08.2020 г. за вдигане на запора, дори не е било
изпратено до А.В..
Заключението е, че обжалваното решение е законосъобразен отговор на
жалбата с вх. № .../... г. и ще следва да се потвърди, със съответното
препращане (чл. 272 ГПК) към подробните мотиви на Пловдивския окръжен
съд.
Ето защо Пловдивският апелативен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 332 от 31.07.2020 г., постановено от
Пловдивския окръжен съд по търг. д. № 431/2020 г.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2