№ 138
гр. Г.Т., 28.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и осми юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
и прокурора Й. Ч. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело
от общ характер № 20223220200133 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
СТРАНА – Районна прокуратура Д., ТО Г.Т. – редовно призовано
учреждение, представлява се от прокурор Йорданка Чанева.
ПОДСЪДИМИЯТ – ИСЛ. АЙР. ИСЛ. – редовно призован, явява се
лично, представлява се от адвокат Д.К. от АК - Д., редовно упълномощена от
досъдебното производство.
СЪДЪТ докладва: Постъпило е споразумение между подсъдимия ИСЛ.
АЙР. ИСЛ., неговия защитник и Районна прокуратура.
ПРОКУРОР Чанева – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К. – Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид становището на представителя на Районна прокуратура
Д., ТО гр.Г.Т., защитникът на подсъдимия и с оглед редовното призоваване на
участниците в наказателното производство счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия, както следва:
1
ПОДСЪДИМИЯТ ИСЛ. АЙР. ИСЛ. – роден на 03.12.1992г. в гр.Д.,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан /реабилитиран/, от гр.Д., кв.”Петър Сарийски” №2, вх.Б, ет.1, ап.6,
ЕГН **********.
ПРОКУРОР Чанева – Между РП Д. и защитника на подсъдимия се
постигна споразумение за приключване на наказателното производство.
Същото споразумение е изготвено и внесено в съда за одобрение.
АДВОКАТ К. – Моля да одобрите представеното споразумение и да
прекратите наказателното производство по отношение на моя подзащитен.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали се признава за виновен, разбира ли
обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с
тях, разбира ли, че споразумението има силата на присъда, доброволно ли
полага подписа си под споразумението. Отказва ли се от разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ ИСЛ. АЙР. ИСЛ. – Признавам се за виновен.
Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен, разбирам последиците от
споразумението, както и че споразумението има сила на присъда и съм
съгласен с тях, като доброволно полагам подписа си под постигнатото
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Предвид депозираното споразумение съдът счита, че са налице
условията на чл.381 от НПК за одобряване на така постигнатото
споразумение, а именно:
С П О Р А З У М Е Н И Е
За прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 00133/2022 год. по описа на РС Г.Т.
Днес, 20.06.2021 год. по предложение на защитника на подсъдимия и
прокурора Й. Чанева от РП Д., ТО Г.Т., на основание чл.381 от НПК се
изготви следното споразумение за прекратяване на наказателното
производство спрямо подсъдимия.
2
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Подсъдимият ИСЛ. АЙР. ИСЛ. и адвокат Д. К. от Д.ки адвокатски
колектив.
2. Йорданка Чанева – прокурор при Районна прокуратура Д..
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Настоящото споразумение обхваща производството по НОХД №
00133/2022г. на РС - гр.Г.Т., водено срещу подсъдимия ИСЛ. АЙР. ИСЛ.,
обвинен в извършване на престъпление по чл.343б, ал.І от НК.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл.381 от НПК, и
че не е налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение, като
постигнаха споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ ИСЛ. АЙР. ИСЛ. е виновен в това, че на
10.06.2022г. около 18:00 часа, по републикански път № ІІІ-9002 /гр.Балчик –
гр.Г.Т./, на територията на Община Г.Т., в посока от кръстовището с
републикански път № ІІІ-9701 /гр.Д. – с.С., общ.Г.Т., обл.Д./ към с.П.,
общ.Г.Т., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Опел”, модел „Астра”, с рег.№ ТХ 0745 АТ, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1,33 на хиляда, установено по
надлежния ред чрез техническо средство „Алкотест 7510 Дрегер” с фаб. №
„ARPM-0837” - престъпление по чл. 343б, ал.І от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк
умисъл.
За извършеното деяние на подсъдимия ИСЛ. АЙР. ИСЛ. следва да бъде
наложено наказание на основание чл. 343б, ал.І и чл. 55, ал.І, т.1 от НК - 6
/шест/ месеца „Лишаване от свобода“, като изпълнението на наказанието, на
осн. чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от три години.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия *********** не се налага
по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода“.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.І от НК на подсъдимия се
налага и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от
6/шест/ месеца.
3
На основание чл.59, ал.І от НК се приспада от наказанието „лишаване
от право да управлява МПС” времето, през което подсъдимият е бил лишен
от това право по административен ред, считано от 10.06.2022г. до датата на
одобряване на споразумението.
Възпитателната работа по отношение на подсъдимия се възлага на
инспектор при РУ Д..
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.
2. Подсъдимият ИСЛ. АЙР. ИСЛ. заявява, че разбира в какво е обвинен,
признава се за виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен
с тях, като доброволно полага подписа си под постигнатото споразумение.
3.Подсъдимият ИСЛ. АЙР. ИСЛ. на основание чл.381 от НПК
декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
ред.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра по
един за всяка една от страните и един за съда.
ПОДСЪДИМ: ..…………….. ЗАЩИТНИК: ……………
(ИСЛ. АЙР. ИСЛ.)
(адв. Д.К.)
ПРОКУРОР:……………
(Йорданка Чанева)
4
Съдът, след като взе предвид становището на представителя на РП – гр.
Д., подсъдимия, неговия защитник, както и че между същите е постигнато
споразумение за прекратяване на наказателното производство при условията
на чл.381 от НПК счита, че то не противоречи на закона или морала, поради
което следва да го одобри.
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между подсъдимия,
неговия защитник и РП Д., като непротиворечащо на закона и морала.
ПРИЗНАВА подсъдимия ИСЛ. АЙР. ИСЛ. – роден на 03.12.1992г. в
гр.Д., български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан /реабилитиран/, от гр.Д., кв.”Петър Сарийски” №2, вх.Б, ет.1, ап.6,
ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.06.2022г. около 18:00 часа,
по републикански път № ІІІ-9002 /гр.Балчик – гр.Г.Т./, на територията на
Община Г.Т., в посока от кръстовището с републикански път № ІІІ-9701
/гр.Д. – с.С., общ.Г.Т., обл.Д./ към с.П., общ.Г.Т., управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра”, с рег.№ ТХ
0745 АТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно
1,33 на хиляда, установено по надлежния ред чрез техническо средство
„Алкотест 7510 Дрегер” с фаб. № „ARPM-0837”, поради което и на основание
чл. 343б, ал.І и чл. 55, ал.І, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА НА ШЕСТ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наложеното
наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. ІІІ от НК не налага по-лекото наказание
„Глоба“.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.І от НК налага на
подсъдимия и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от
6(шест) месеца.
На основание чл.59, ал.І от НК приспада от наказанието „лишаване от
право да управлява МПС” времето, през което подсъдимият е бил лишен от
това право по административен ред, считано от 10.06.2022г. до датата на
5
одобряване на споразумението.
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение “подписка” по
отношение на подсъдимия ИСЛ. АЙР. ИСЛ..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 00133/2022г.
по описа на ГТРС по отношение на подсъдимия ИСЛ. АЙР. ИСЛ..
Определението не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 10.30 часа.
Протоколът е изготвен на 28.06.2022 година.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
6