ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………
гр. Варна, 28.09.2021г.
Варненският
административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на двадесет
и осми септември през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 676 по описа за
2021 год. за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК), във връзка с чл. 215, ал. 1 от Закона за устройство на
територията (ЗУТ)..
Образувано е по жалба на „Т“ ***, ЕИК*********, седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Ц.О.“ №***, ет. *, представлявано от Ц.Т.Ц.и Х.М.А.Ш.
срещу Заповед №3648/14.10.2020г.на Кмета на Община Варна за премахване на незаконен
строеж: Навес над съществуваща тераса на ресторант „**“/бивш ресторант „Ч.Р.“
в кк „З.п.“, находящ с в ПИ
*****.***.***по КККР на гр. Варна. С протоколно определение от 01.03.2021 г. съдът е
приключил съдебното дирене по делото и е дал ход на устните състезания по
делото.
В срока за
произнасяне съдът установява, че в производството по делото, като ответник е
бил конституиран Кметът на Община варна.
От приложената по
делото Заповед № 0507/07.02.2020 г. се установява, че Кметът на Община Варна е
оправомощил Зам. кмета на същата община – Г.В.И.да издава мотивирани заповеди
по смисъла на чл. 225а, ал. 1 ЗУТ за премахване на строежи от четвърта до шеста
категории, които са незаконни по смисъла на чл. 225, ал. 2 ЗУТ.
В този смисъл
оспорената Заповед №3648/14.10.2020г. е издадена от Зам. кметът на Община Варна
– Г.В.И.при условията на оправомощаване, а не както некоректно е посочена в
същата – при заместване. Разликите между оправомощаване и заместване са
разяснени с Тълкувателно решение № 4 от 22.04.2004 г. по т.дело № 4/2002 г. на
ВАС.
Поради това надлежен
ответник в настоящия съдебен спор се явява Зам. кметът на Община Варна – Г.В.И.,
като това налага отмяна на определението с което е даден ход на устните
състезание и обявено делото за решаване и насрочване на същото в О.С.З. с конституиране
и призоваване на ответника Зам. кмет на Община Варна.
Предвид горното,
Административният съд
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 13.09.2021 г., с което съдът е
приключил съдебното дирене по делото и е дал ход на устните състезания по
делото.
ЗАЛИЧАВА Кмета на Община Варна, като ответник
по адм.д. № 676/2021г.
КОНСТИТУИРА като ответник Зам. кмет на Община Варна.
НАСРОЧВА производството по адм.д. № 676/2021г. в открито съдебно заседание
на 08.11.2021г. от 14,00ч., за която
дата
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните:
- жалбоподател – „Т“ ***, ЕИК*********,
седалище в гр. Варна
и
- ответник – Зам. кмет на Община
Варна.
ДА СЕ извърши промяна в деловодната система на съда
по електронната папка на адм.д. № 676/2021г., като вместо ответник Кмет на Община Варна да бъде вписан като ответник Зам. кмет на Община Варна.
Препис от жалбата и
уточняващите я молби, ведно с доказателствата ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника Зам. кмет на Община Варна.
УКАЗВА на ответника, че в срок до съдебното заседание по
делото може да представи писмен отговор; да изрази становище по направените от жалбоподателя
доказателствени искания, както и да представи, респ. да посочи доказателствата,
които иска да бъдат събрани, като УКАЗВА на същия, че носи доказателствената
тежест за наведените от него твърдения и възражения.
Определението не
подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: