№ 227
гр. Бургас, 30.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тридесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Кирил Гр. Стоянов
К. Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Гр. Стоянов Въззивно
гражданско дело № 20222000500395 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Въззивникът А. И. Ц., редовно призован, се явява лично.
Въззиваемата И. А. Т., редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
Въззиваемата П. А., редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 28.11.2022г. молба от
адвокат К. В., пълномощник на И. А. Т., в която е заявено, че не възразява
делото да се гледа в тяхно отсъствие. Изложено е становище по същество за
отхвърляне на въззивната жалба и присъждане на съдебни разноски.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Ц.: Да се гледа делото днес. Няма да ползвам
адвокат.
Съдът, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други
процесуални пречки по хода на делото
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 456/26.10.2022 година, с което въззивната жалба на А. И. Ц.,
гражданин на Р.Ф.- против Решение №260240 от 10.08.2022г., постановено по
гр.дело №612/2019г., по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за
допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Със същото Определение са оставени без уважение исканията на
въззивника А. Ц. за допускане като свидетел по делото С.Р., относно
установяване на плащане на продажна сума в размер на 24000 евро, както и за
назначаване на тройна съдебно-графологическа експертиза, поради липса на
основанията предвидени в чл.201 от ГПК.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Ц.: Аз съм направил писмено моето становище, което
представям на съда. Може би има юридически неточен изказ, но моля да го
вземете предвид. Това е, което искам да кажа на съда днес.
Исковата молба е подадена от И., а аз отговарям на иска на И., като
моля съдът да не го уважава. Моля да отхвърлите нейният иск. Това ми е
молбата.
Смисълът на моето писмено становище, което Ви представих днес,
озаглавено „Отказ на искова молба“, става ясен от неговия край я, където
пиша, че искам да оставите без уважение молбата на И.. Ако е по правилно,
както съм записал в края на това мое становище, това означава да отхвърлите
исковата молба. Аз съм за отхвърляне на исковата молба на И..
Поддържам изцяло въззивната жалба. Нямам възражения по доклада
на съда. Искам само да кажа на съда, че ми трябваше време за да получа
доказателствата от Р., че И. е взела тези пари, които съм й дал за продажбата
на апартамента. Има една разписка, която е доказателство и която е
представена в делото на Окръжен съд, но съдът не я прие. Тя дойде късно
тази разписка. Сега няма да соча нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
2
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
ВЪЗЗИВНИКЪТ Ц.: Уважаеми апелативни съдии, Искам да
отхвърлите иска на И. Т., който е предявила, да го откажете, за да бъда
удовлетворен от Вашето решение. Моля да вземете предвид написаното в
подадения отговор на исковата молба и това, което съм изложил в жалбата
пред Апелативния съд. И. с още пет човека – нейни колеги, са ми продали
апартаменти, но към момента само тя е подала иск. Това е нелогично. Те
изчакват да видят какво ще стане с делото на И., за да предявят и те
претенции. Тя е получила тези пари от мен.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3