№ 1055
гр. П***, 30.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
като разгледа докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220101421 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 153, ал. 1 от ЗЕ във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД
и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Ищецът „Топлофикация С***“ ЕАД чрез пълномощника си
юрисконсулт И. твърди, че ответникът А. В. К. е вещен ползвател на
топлоснабден имот в гр. С***, ул. „Д-р Й*** Й***” ***, *** *** и в това си
качество е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл.
153, ал. 1 на ЗЕ с абонатен № *** и е обвързан от публично известни Общи
условия за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация С***“ АД на
потребители за битови нужди в гр. С***. Твърди, че в топлоснабдения имот е
използвана доставяната от дружеството топлинна енергия през периода от
месец май 2017 г. до месец април 2020 г., като ответникът не е погасил
задължението си. Поради това моли да бъде осъден ответникът да заплати на
ищеца сумата от 1 541.19 лв. – главница, представляваща стойността на
незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2017 г. до месец април
2020 г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба
до окончателното изплащане, и сумата от 229.01 лв., представляваща
мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2018 г. до 04.02.2021 г.
Претендира заплащане на разноските по делото. Ангажира писмени
доказателства.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът А. В. К. не е подал отговор
на исковата молба. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява и не се
представлява. Не е направил искане за разглеждане на делото в негово
1
отсъствие.
С молба от 27.09.2022 г. ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът като установи, че на ответника са указани последиците от
неспазването на правилата за размяна на книжа между страните и от
неявяването му в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие и предвид вероятната основателност на иска с
оглед заявените в исковата молба обстоятелства и представените по делото
писмени доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1
и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, без да излага
мотивите си за него.
Предмет на делото са кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 153, ал. 1 от ЗЕ във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД за заплащане на стойността на доставена и потребена топлинна
енергия и на лихва за забава.
Основателността на иска предполага съществувало между страните
валидно облигационно правоотношение по продажба на топлинна енергия,
изпълнение на задължението на ищеца да достави топлинна енергия до
топлоснабдения обект и изтичане на срока за плащане. Тежестта да установи
тези правнорелевантни факти е на ищеца.
Ангажираните от ищеца писмени доказателства – нотариален акт за
учредяване на право на ползване и дарение на недвижими имоти, нотариален
акт за покупко-продажба на недвижими имоти, справки за показания на
топломер и съобщение към фактура, установяват от една страна, че
ответникът е титуляр на вещно право на ползване в сграда – етажна
собственост, присъединена към абонатна станция и като такъв има качеството
на клиент на топлинна енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 от ЗЕ и е длъжен
да заплаща цената за топлинната енергия, а от друга страна – че ищецът в
качеството си на топлоснабдително дружество е изпълнил задължението си да
достави топлинна енергия до имота на ответника през исковия период.
Ответникът не твърди, нито ангажира доказателства да е заплатил стойността
на потребената топлинна енергия. При тези данни съдът прави извод за
вероятната основателност на кумулативно съединените искове, поради което
следва да бъде постановено решение, с което същите да бъдат уважени
изцяло.
На основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК ответникът следва да заплати
на ищеца сторените разноски по делото в пълен размер, в т.ч. и
възнаграждение за юрисконсулт, определено от съда по правилата на чл. 37
от ЗПрП и чл. 25, ал. 1 от НЗПП в минимален размер предвид липсата на
фактическа и правна сложност на делото.
По изложените съображения и на основание чл. 239, ал. 1 и чл. 238, ал. 1
от ГПК Районен съд – Пазарджик
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. В. К., ЕГН ********** от гр. П***, бул. „Х*** Б***“ ***,
***, *** *** да заплати на „Топлофикация С***“ ЕАД, ЕИК *** седалище и
адрес на управление: гр. С***, ул. „Я***“ ***, представлявано от
изпълнителния директор А*** С*** А*** и председателя на управителния
съвет И*** И*** Е***, на основание чл. 153, ал. 1 от ЗЕ във връзка с чл. 79,
ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД сумата от 1 541.19 лв. – главница,
представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за имот,
находящ се в гр. С***, ул. „Д-р Й*** Й***” ***, *** ***, за периода от месец
май 2017 г. до месец април 2020 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба – 11.05.2022 г., до окончателното изплащане, и
сумата от 229.01 лв., представляваща мораторна лихва за забава за периода от
15.09.2018 г. до 04.02.2021 г.
ОСЪЖДА А. В. К., ЕГН ********** от гр. П***, бул. „Х*** Б***“ ***,
***, *** *** да заплати на „Топлофикация С***“ ЕАД, ЕИК *** седалище и
адрес на управление: гр. С***, ул. „Я***“ ***, представлявано от
изпълнителния директор А*** С*** А*** и председателя на управителния
съвет И*** И*** Е***, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК разноски за
държавна такса в размер на 111.65 лв. и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 100 лв.
Банкова сметка, по която да се приведат присъдените суми:
IBAN: BG48SОМВ913***
ВІС: SOMBBGSF
„Общинска банка“ АД
ФЦ „Красно село“.
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.
В едномесечен срок от връчване на решението ответникът може да
поиска отмяна на решението пред Окръжен съд – Пазарджик на основанията,
посочени в чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3