О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……/29.05.2019 г., град Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и девети май, две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА МИЛЕВА
разгледа докладваното от председателя адм.
дело № 764 по описа за 2018 г. на Административен съд - Добрич и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по чл.248 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК и е
образувано по молба на Кмета на община Добричка, подадена чрез адв. В.Г. - ДАК, с която е отправено искане за допълване на
Решение № 176/24.04.2019 г., постановено по настоящото дело, в частта му са
разноските. Иска се присъждане на сторените от страна на ответника разноски,
съгл. чл.143, ал.4 от АПК в частта с която е оставена без разглеждане жалбата на
П.А.В. и е прекратено производството по делото в тази му част.
Ответната страна П.А.В., чрез адв.
М. В. – ДАК в писмен отговор, счита молбата за неоснователна. Твърди се, че се е искало прогласяване на нищожност на акта, а
в евентуалност се претендира и незаконосъобразност на същия. Като при
евентуалните искове, съдът разглежда евентуалния иск в зависимост от
произнасянето по главния иск. Моли, да се остави молбата без уважение, като
неоснователна.
Като взе предвид изложеното в молбата и данните по делото Административен
съд Добрич, V състав, констатира следното:
Молбата е подадена от надлежна страна и в едномесечния срок
за обжалване на решението, поради което е допустима.
Разгледана по същество молбата е неоснователна.
Разпоредбата на чл. 248 от ГПК предоставя на съда
правомощие да измени или допълни постановеното решение в частта за разноските,
когато е пропуснал да ги присъди със съдебния акт или е допуснал грешка при
определянето им.
В постановеното решение, съдът е изложил мотиви, че
прекратява производството в частта за претендираната
незаконосъобразност на АА, обективиран в Писмо с изх.
№ГРАО-1277-2/23.05.2018 г., издаден от кмета на община Добричка, поради просрочие на жалбата, на осн. чл.
чл.159, т.5 от АПК. Уважен е иска на жалбоподателя и е прогласена нищожността
на процесното писмо. Т.е. е налице нищожен
административен акт, който не поражда никакви правни последици. Поради което и
не следва да се присъждат разноски на ответника, поради прекратяване на
производството в частта за незаконосъобразността на оспорения акт, като на
по-голямото основание той е обявен за нищожен.
От друга страна съгл. чл.143, ал.4 от АПК, когато съдът отхвърли
оспорването или оспорващият оттегли жалбата си, подателят на жалбата заплаща
всички направено по делото разноски, вкл. минималното възнаграждение за един
адвокат, определено по реда на чл.36, ал.2 от ЗА, ако другата страна е ползвала
такъв. С оглед на предвидената изрична уредба в АПК, съдът следва да се
произнесе по искането като прецени дали основанието, на което е прекратено
производството, дава възможност на страната да иска присъждане на разноски,
направени по делото. В конкретния случай, производството по делото в едната си
част е прекратено на осн. чл.159, т.5 от АПК, когато
оспорването е просрочено. С оглед основанието на което се прекратява
производството, съдът намира, че на ответната страна не се дължат разноски.
Разпоредбата на чл.143, ал.4 от АПК ограничава дължимостта
на разноски направени от ответника само в хипотезата, при която делото е било
прекратено поради оттегляне на жалбата, какъвто настоящият случай не е.
С оглед на
гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че не са налице
предпоставките за изменение на решението в частта му за разноските по чл.248,
ал.1 във вр. с чл.250, ал.1 от ГПК и молбата следва
да се отхвърли като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.248, ал.3 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ молба на Кмета на община Добричка, подадена чрез адв. В.Г. - ДАК, с която е отправено искане за допълване на
Решение № 176/24.04.2019 г., постановено по настоящото дело, в частта му са
разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба до Върховен
административен съд, подадена чрез Административен съд –Добрич в 14
(четиринадесет) дневен срок от съобщаването му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
да се връчи на страните.
СЪДИЯ: