№ 33325
гр. София, 01.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Частно гражданско
дело № 20231110112972 по описа за 2023 година
Заповедно производство по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс.
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
от Гражданския процесуален кодекс, подадено от т с , със седалище и адрес на управление в гр.
б
София на ул. „Ястребец“ №23, представлявано от а и и против А. Н. Ф. ЕГН**********, живеещ
в гр. София в жилищен квартал Люлин VII в блок DCCXVII във вход А на етаж VIII в апартамент
ХХIII, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. София на ул. „Петър
Парчевич“ №14 на етаж партер чрез пълномощника адвокат кс и Х. О. Ф. ЕГН**********,
живееща в гр. София в жилищен квартал Люлин VII в блок DCCXVII във вход А на етаж VIII в
апартамент ХХIII, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. София на
ул. „Петър Парчевич“ №14 на етаж партер чрез пълномощника адвокат кс.
При запознаване с обстоятелствата по връчване на заповедта за изпълнение, съдът установи
следното:
въз основа на заявлението е издадена заповед за изпълнение на парично задължение;
заповедта за изпълнение е връчена на длъжниците на 27. Х. 2023 година;
на 06. ХІ. 2023 година, в едномесечния срок от връчването по чл. 414, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс, длъжниците подават възражение, в което твърдят, че не дължат
търсената със заявлението сума.
С оглед на горното, съдът счита, че са налице предпоставките, възпрепятстващи влизането
в сила на заповедта за изпълнение, а именно: възражение, подадено в срока по чл. 414, ал. 2 от
Гражданския процесуален кодекс, срещу издадена заповед за изпълнение, което по аргумент от чл.
416 от Гражданския процесуален кодекс, е пречка за влизане в сила на издадената заповед за
изпълнение. Според чл. 414, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс самото подаване на
възражението, когато е спазен срока за това и възражението не е оттеглено, възпрепятства
влизането в сила на заповедта за изпълнение и съдът следва да постанови съдебен акт, с който да
укаже на заявителя, че в едномесечен срок следва да предяви иск относно вземането си, като
довнесе и дължимата се държавна такса по реда на чл. 415, ал. 1, т. 1.
Съобразявайки изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
1. УКАЗВА на заявителя, че в едномесечен срок следва да представи по делото доказателства
за предявяването на иск за вземането си с довнасяне на дължимата се държавна такса.
2. ПРЕДУПРЕЖДАВА заявителя, че ако не представи доказателства за предявяването на иска
в посочения срок, съдът ще обезсили заповедта за изпълнение частично или изцяло.
3. Преписи от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2