Решение по дело №1472/2016 на Районен съд - Търговище

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

Номер       3                         Година 2017                           Град Търговище

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд - Търговище                                            Втори съдебен състав

На осемнадесети януари                          две хиляди и седемнадесета година

В публично съдебно заседание в състав:

 

                                                       

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА

 

СЕКРЕТАР: И.В.

ПРОКУРОР:

Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Административно наказателно дело № 1472 по описа за 2016  година

 

Р  Е  Ш  И:

 

            ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност С.З.Х., със снета по делото самоличност, за това, че на 19.12.2016 год. в гр.Търговище, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 16-1292-000042/17.03.2016 год., издадено от Началник сектор „ПП“ при ОД на МВР гр.Търговище, влязло в сила на 13.06.2016 год., за управление на моторно превозно средство, без съответното свидетелство за правоуправление извършил такова деяние, като управлявал лек автомобил „Фолксваген Голф“ с ДК № Н 34 66 ВК,  без да е правоспособен водач - престъпление по чл. 343в, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а от НК му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА”  в размер на 1700 (хиляда и седемстотин) лева.

         РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок от съобщаването на страните, пред Окръжен съд – Търговище.

                                     

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МОТИВИ АНД № 1472/16 г.

 

Проведено е БП № 1101/16  г. по описа на РУ , гр.Търговище водено срещу С. З.Х. от гр. ****,  с ЕГН ********** за престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК.

С постановление от 29.12.2016 година, ТРП е направила предложение по чл.375 от НПК във вр. с чл.78а от НК за освобождаване на уличения от наказателна отговорност, като материалите по делото са внесени в съда за произнасяне по реда на чл. 375 и сл. от НПК

Деецът, редовна призован, не се явява  и не изпраща представител.

ТРП , редовно уведомена, не изпраща представител.

На основание доказателствата по делото, съдът прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:

Досъдебното производство е водено срещу С.З.Х., ЕГН ********** от гр. В. Преслав за това, че на 19.12.2016 г. в гр. Търговище, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 16-1292-000042/17.03.2016 г., издадено от Началник с-р при ОДМВР-Търговище, влязло в сила на 13.06.2016 г. за управление на моторно превозно средство без съответно СУ извършил такова деяние- престъпление по чл. 343в, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

          След  запознаване  със събраните  и приети по ДП доказателства, съдът приема следното от фактическа страна :

          Деецът  Х. придобил правоспособност за управление на МПС от категория „В“ и „АМ“ през 2008 г. и от тогава до момента е регистриран като системен нарушител на правилата за движение по пътищата.

Деецът С.Х., видно от представената справка от КАТ е многократно санкциониран по ЗДвП за различни адм. Нарушения , за които са били издавани НП .СУ на МПС е било отнемане нееднократно.

С НП № № 16-1292-000042/17.03.2016 г., влязло в сила на 13.06.2016 г, издадено от Началник с-р при ОДМВР-Търговище, връчено му лично на 03.06.2016 г. и необжалвано деецът Х. бил санкциониран административно за нарушение на чл.150 от ЗДвП, за управление на моторно превозно средство без съответно СУ.

          На 19.12.2016 г. в гр. Търговище Х. отново предприел управление на л.а. „Фолксваген Голф“ с ДК № Н 34 66 ВК без да е подновил правоспособността си. При движението му по ул. „Епископ Софроний“ бил спрян от дежурен екип на КАТ-Търговище- свидетелите Стойчо Василев и Веселин Димитров . След проверка било установено, че деецът не притежава свидетелство за правоуправление на МПС, като свидетелството било отнето по адм. ред с влязло в сила НП № 16-********** в сила от 13.06.16 г. . За констатираното бил издаден Акт за административно нарушение № 611520/2016 г. по чл.150 от ЗДвП, подписан без възражения от Св. Х.

          Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Ст. В. и В. Д. и писмените доказателства по делото.

На досъдебното производство деецът Х. признава вината си и авторството на деянието в дадените от него обяснения.

При така установената и доказана фактическа обстановка, съдът счита, че деецът  С.З.Х., ЕГН ********** от гр. В. Преслав на 19.12.2016 г. в гр. Търговище, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 16-1292-000042/17.03.2016 г., издадено от Началник с-р при ОДМВР-Търговище, влязло в сила на 13.06.2016 г. за управление на моторно превозно средство без съответно СУ извършил такова деяние, като управлявал л.а. „Фолксваген Голф“ с ДК № Н 34 66 ВК без да е правоспособен водач, с което от обективна страна осъществил състава на престъпление по чл. 343в, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК

                От субективна страна деянието е осъществено виновно, с пряк умисъл, видно от дадените от дееца обяснения в ДП.

От приложената справка за съдимост на обвиняемия е видно, че Св. Х.  не е осъждан, не е бил освобождаван и от наказателна отговорност.

          От гореизложеното се установява, че в случая са налице предпоставките за приложение на чл. 78а НК по отношение на дееца. За извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК, наказателният закон предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 3 години и глоба. Съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. „а” НК при престъпленията, извършени умишлено деецът може да бъде освободен от наказателна отговорност по този ред, ако за престъплението е предвидено наказание лишаване от свобода до 3 години или друго по-леко наказание. Извън това, налице са и останалите условия за приложението на чл. 78а НК. Деецът Х. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел ІV от Наказателния кодекс. Няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. С оглед наличието на предвидените в закона предпоставки и предвид императивния характер на разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК , правилно и законосъобразно ТРП е внесла делото по реда на чл. 375 , като дееца  следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

 

Предвид гореизложените обстоятелства, след като по делото не са направени възражения по отношения фактическите констатации от Постановлението,  съдът  счете делото за изяснено от фактическа страна и след преценка на събраните  в нак. производство доказателства  и в рамките на фактическите положения в Постановлението.

Деецът С.Х. се признава за виновен по повдигнатото обвинение ,  видно от дадените от него обяснения по ДП.. Описва фактическата обстановка и авторството на деянието. Проявява съжаление и разкаяние за стореното. Редовна призован, не се явява в съдебно заседание.   

При наличие на предпоставките за това, съдът освободи от наказателна отговорност С.З.Х. от гр. ****, като му наложи  на основание чл. 78а  от НК административно наказание “Глоба” в размер на 1700 / хиляда и седемстотин/ лева. При определяне размера на наказанието, съдът прецени всички обстоятелства, обуславящи отговорността на дееца- съдействие за разкриване на обективната истина относно механизма и авторството на деянието , проявено съжаление и разкаяние. Видно от приетата по делото справка за налагани адм. Наказания по ЗДвП установява се, че дееца Х. е системен нарушител, с множество издадени НП и налагани адм. наказания, без това обстоятелство да е изиграло предупредителна и възпитателна роля спрямо него. При така изложеното, както и съобразявайки имотното състояние на дееца, съдът счете , че за превъзпитанието му , наложеното адм. наказание  глоба в определения размер , ще изиграе превъзпитателно и възпиращо въздействие върху него.

Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: