Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
11.01.2021 г., гр. Бургас
Бургаският районен съд III-ти граждански
състав
На единадесети януари две хиляди двадесет и първа година
В закрито заседание в състав
Председател:
Ивелина Мавродиева
като разгледа докладваното от съдията
Мавродиева
гражданско
дело № 7034 по описа за 2020 г.
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по възражение
на В.И.И. срещу покана за доброволно изпълнение от 22.10.2020 г. по
изпълнително дело № 2020212040795, адресирано до Районен съд – Бургас.
Във възражението е изложено,
че се оспорва поканата, поради изтекъл давностен срок.
От служебно изисканата
справка съдът е констатирал,
че изпълнителното дело е образувано срещу И. въз основа на акт установяване на
задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК от 13.08.2020 г. в полза на Община Бургас.
При тези данни съдът е счел, че производството по делото следва да се остави без
движение, тъй като законът не предвижда някаква специална процедура на
възражение срещу покана за доброволно изпълнение, която да се разглежда от
районния съд. На първо място съгласно издаденият акт за установяване на
задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК е отбелязано, че съгласно чл. 168 от ДОПК
публичното вземане се погасява чрез плащане, чрез прихващане, по давност т.е. на първо място лицето
има право да отправи заявление до своя кредитор – в случая Община Карнобат, че
счита вземането му, изцяло или частично за погасено по давност, като последният
може да признае това обстоятелство. На следващо място длъжникът разполага с
правото да заведе иск по чл. 439 от ГПК за недължимост на вземането, като
погасено по давност, по който действително компетентен да се произнесе ще бъде
районния съд. Производство се инициира по искова молба, която следва да
отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. Т.е. да се посочи името и
адреса на ответника - лицето срещу което предявява иска, цена на иска си –
посочи размера на вземанията, които счита за погасени по давност, като посочи и
изложение на обстоятелствата, на които основава иска си т.е. защо са погасени
по давност, като посочи задълженията за кои години счита за погасени по
давност, както и какво искане отправя към съда. Отделно от това следва да
представи доказателства за внасянето на държавна такса по сметка на съда в
размер на 4 % върху сумата, която твърди, че не дължи, но не по-малко от 50
лв., както и препис от исковата молба и приложенията към нея, ако приложи
такива, за връчване на ответника в съответствие с изискването на чл. 128, т. 3
от ГПК. Поради и
това е дал указания на В.И.И.
да уточни дали депозира исковата молба, като има предвид, че същата следва да
отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК т.е. да се посочи името и
адреса на ответника - лицето срещу което предявява иска, цената на иска си,
като посочи и изложение на обстоятелствата, на които основава иска си, както и
какво искане отправя към съда, както и да представи доказателства за внасянето
на държавна такса по сметка на съда в размер на 4 % върху сумата, която твърди,
че не дължи, но не по-малко от 50 лв., както и препис от исковата молба и
приложенията към нея, ако приложи такива, за връчване на ответника в
съответствие с изискването на чл. 128, т. 3 от ГПК. Указана му е и възможността
да ползва правна помощ при необходимост и право на това, като депозирате
нарочна молба до съда в тази връзка. Изрично е посочено, че при неизпълнение на
дадените указания в срок следва прекратяване на делото.
Съобщението за
горния съдебен акт е връчено на молителя лично на 30.12.2020 г.
Към настоящия
момент срокът за отстраняването на нередовностите е изтекъл и същите не са
отстранени, поради което съдът намира, че делото следва да бъде прекратено.
Мотивиран от
горното, Бургаският районен съд
Р А З П О Р Е Д И:
Прекратява производството по гр.д. № 7034/2020 г. по описа на Бургаския районен съд.
Препис от
разпореждането да се връчи на В.И.И..
Разпореждането може да се обжалва с частна
жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: