№ 1240
гр. Варна , 23.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20213100501095 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:59 часа се явиха:
Въззивникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно и своевременно призовани,
представляват се от юрисконсулт Г. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна АТ. Г. Т., редовно и своевременно призован, не се явява,
представлява се от адв. Ж.К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ЮРИСКОНСУЛТ П.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от Община – град
Варна, чрез ю.к.П., против Решение № 260653 от 25.02.2021 година,постановено по гр.дело
№ 14 651/2020 година на ВРС, с което е била уважена исковата претенция на АТ. Г. Т. и е
осъдена Община – Варна да му сумата от 8 000 лева, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в психически и физически болки и
страдания от счупване на пателата закрито в дясно /счупване капачката на дясно коляно с
умерено разместване /, вследствие от спъване в неравност, причинена от счупени и
разместени тротоарни плочки и последвало падане на земята, станало на 18.02.2020г. в гр.
Варна, при движение по тротоар на ул. «Ц.», ведно със законната лихва считано от датата на
1
деликта- 18.02.2020г. до окончателното погасяване на задължението, на основание чл. 49
ЗЗД, както и съдебно деловодни разноски, в размер на 1 931.34 лева.
В жалбата се излага, че решението се явява неправилно и не почива на наличните по
делото доказателства.Излагат се множество и различни съображени по тълкуването на
закона.Искането е същото да бъде отменено и претенцията – отхвърлена.
Отговор по делото е постъпил от страна на адв.К., която намира решението за
правилно и моли то да бъде потвърдено.
ЮРИСКОНСУЛТ П.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания.
АДВ. К.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба,
поддържам депозирания отговор. Нямам доказателствени искания. Представям списък на
направените разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на
въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за
извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСКОНСУЛТ П.: Моля да ми бъде предоставен срок за представяне на писмени
бележки.
АДВ. К.: Считам въззивната жалба за неоснователна. В първоинстанционното
производство Община Варна не представи убедителни доказателства в подкрепа на
твърденията си. Към момента не представя нови доказателства във връзка с оспорванията.
Считам, че първоинстанционното решение е правилно и основателно. Обезщетението, което
е присъдено, е справедливо. Моля да ми бъде предоставен срок за представяне на писмени
бележки.
СЪДЪТ дава възможност на страните в петдневен срок, считано от датата на
съдебното заседание, да депозират писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
2
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:02 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3