№ 37
гр. Момчилград, 22.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно
наказателно дело № 20235150200042 по описа за 2023 година
За да се произнесе взе предвид следното :
С електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система на
ОД – МВР Кърджали, на жалбоподателя С.В.С. – законен представител на
фирма „*********” ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:
с.*******, пл.“България” № 1, ет.2, офис 1, община Родопи, област Пловдив,
за извършено нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с чл.638, ал.4, вр.с
чл.638, ал.1, т.2 във вр.с чл.461, т.1 от КЗ е наложено имуществена санкция в
размер на 2000.00 лева.
Недоволен от електронния фиш е останал жалбоподателя, който го
обжалва в срок и твърди, че същият е неправилен и незаконосъобразен и
издаден в противоречие с материалния и при съществени нарушения на
процесуалните правила. Моли електронния фиш за налагане на глоба да бъде
отменен, като неправилно и неоснователно издаден при допуснато
неправилно приложение на материалния закон и допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила на административнонаказателното
производство. Претендира за направени деловодни разходи, включително и
адвокатско възнаграждение.
1
В с.з. редовно призован не се явява и не се представлява. От
пълномощника на същия адв.П. П. от ВАС е постъпила молба, в която
изразява становище по хода на делото, по доказателствата и по същество.
Претендира за разноски по делото.
Ответникът - ОД на МВР Кърджали, представляван от Директора
редовно призован не изпраща представител. От Стоян Чолаков гл.ю.к. на ОД
МВР Кърджали е постъпила молба – становище, с която моли съда да
потвърди електронния фиш, а жалбата да бъде отхвърлена като
неоснователна. Претендира за ю.к.възнаграждение в полза на ОД МВР
Кърджали. Подробни съображения за това излага в молбата. При условията
на евентуалност, прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, което счита за завишено с оглед фактическата и правна
сложност на делото.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от издаденият Електронен фиш серия Г № 0051262 на ОД на
МВР-Кърджали, на С.В.С. – законен представител на фирма „*********” ООД,
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: с.*******, пл.“България”
№ 1, ет.2, офис 1, община Родопи, област Пловдив, за извършено нарушение
на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с чл.638, ал.4, вр.с чл.638, ал.1, т.2 във вр.с
чл.461, т.1 от КЗ е наложено имуществена санкция в размер на 2000.00 лева.
За това, че на 23.07.2022 год. в 10:47 часа в път I-5, км.350+800, спирка
Джебел, общ.Момчилград в посока от гр.Кърджали към ГКПП Маказа
въведено ограничение 60 км.ч. с пътен знак В-26, за отчетен толеранс от
минус 3 км.ч. Нарушението е установено с АТСС ARH CAM S1. С АТСС е
установено управление на МПС, регистрирано в Р.България и не е спряно от
движение, за което собственикът не е сключил задължителна застраховка
„гражданска отговорност“. С МПС АУДИ А 7 СПОРТБЕК вид лек
автомобил с рег.№ ******** е установено нарушение на Кодекса за
застраховането, заснето с автоматизирано техническо средство/система №
120сd00, което представлява нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с
чл.638, ал.4 във вр.с чл.638, ал.1, т.2 във вр.с чл.461, т.1 от КЗ.
Жалбоподателя представя застрахователна полица ЗА същият
автомобил марка АУДИ А 7 СПОРТБЕК вид лек автомобил с рег.№ ********
2
и от която е видно, че на 12.06.2022 год. е сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ на съответните вноски посочени в полицата или към момента на
деянието, а именно: 23.07.2022 год. същият е имал сключена гражданска
отговорност за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.
С оглед това доказателство съдът намира, че така издадения електронен
фиш е неправилен и незаконосъобразен и следва да бъде отменен като такъв.
Този автомобил към посочената дата в електронния фиш 23.07.2022 год. е
имал сключена гражданска отговорност със съответното гаранционно
дружество, поради което следва да бъде отменен електронния фиш като
неправилен и незаконосъобразен.
С оглед изхода на делото следва да бъдат присъдени направените от
жалбоподателя разноски, а именно: сумата в размер на 1000 лв.,
представляващо адвокатско възнаграждение съгласно договор за правна
защита и съдействие.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия Г № 0051262 на ОД на
МВР-Кърджали, с което на С.В.С. – законен представител на фирма
„*********” ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:
с.*******, пл.“България” № 1, ет.2, офис 1, община Родопи, област Пловдив,
за извършено нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с чл.638, ал.4, вр.с
чл.638, ал.1, т.2 във вр.с чл.461, т.1 от КЗ е наложено имуществена санкция в
размер на 2000.00 лева, като НЕПРАВИЛЕН И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ОСЪЖДА ОД на МВР Кърджали да заплати на С.В.С. – законен
представител на фирма „*********” ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес
на управление: с.*******, пл.“България” № 1, ет.2, офис 1, община Родопи,
област Пловдив, сумата в размер на 1000.00 лв., адвокатски хонорар.
Решението подлежи на обжалване от страните пред Административен
съд гр.Кърджали в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението
за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
3