РЕШЕНИЕ
№ 49
гр. Кърджали, 16.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, I. СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Ал. Александров
Членове:Йорданка Г. Янкова
Георги Ст. Милушев
при участието на секретаря Светла В. Радева
в присъствието на прокурора Дафин Бойчев Каменов (ОП-Кърджали)
като разгледа докладваното от Георги Ст. Милушев Въззивно частно
наказателно дело № 20215100600190 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.306 ал.1т.1 и се движи по реда на Глава XXI от
НПК.
С Определение №175/03.09.2021 год. постановено по ч.н.дело.
№770/2021 год., в производство по реда на чл.25 във вр. с чл.23 от НК,
Кърджалийският районен съд е определил на Л. П. Б. от с.У., общ.Х., с ЕГН
**********, за осъжданията й по НОХД № 27/2018г. по описа на Районен съд
- Х., НОХД № 2339/2017г. по описа на Районен съд – Р. , НОХД № 541/2017г.
по описа на Районен съд - Б. С., НОХД № 234/2020г. по описа на Районен съд
– С., НОХД № 1617/2021г. по описа на Районен съд - Б. и НОХД № 446/2021г.
по описа на Районен съд - К., едно наказание „лишаване от свобода” за срок
от 5 години, при първоначален „общ” режим на изтърпяване. На основание
чл.24 от НК е увеличил така определеното общо наказание с 10 месеца
„лишаване от свобода” при първоначален „общ“ режим на изтърпяване и е
приспаднал на основание чл.25 ал.2 от НК изтърпяната част от наказанието
„лишаване от свобода” по НОХД № 234/2020 г. по описа на РС С., считано от
1
08.10.2019 г.
От горното определение е останала недоволна осъдената Л. П. Б., която
го обжалва, чрез назначения си служебен защитник-ад.И.Б. от АК- Кърджали,
в частта относно приложението на чл.24 от НК като несправедливо.Предлага
на настоящата инстанция да отмени определението в частта относно
приложението на чл.24 от НК, като потвърди определението в останалата
част. В съдебно заседание защитника поддържа жалбата и твърди, че
мотивите на съда за приложение на чл.24 от НК са неоснователни. Осъдената
Л.Б. поддържа изложеното от защитника, като в последната си дума моли за
отмяна на приложението на чл.24 от НК.
Прокурорът от Окръжна прокуратура – Кърджали в съдебно заседание
изразява становище, че жалбата е неоснователна.Намира приложението на
чл.24 от НК за основателно и законосъобразно, с оглед престъпната
деятелност на осъдената Б..Счита, че атакуваното определение на
първоинстанционния съд е правилно и обосновано, поради което моли
същото да бъде потвърдено.
Окръжният съд, като извърши проверка изцяло на правилността на
обжалваното определение, с оглед оплакванията и доводите, наведени в
жалбата и в съдебно заседание, на основание чл. 313 и сл. от НПК, приема за
установено следното:
Жалбата е неоснователна.
Производството пред първоинстанционния съд е започнало по
предложение на прокурор при РП Кърджали, за налагане на едно общо, най-
тежко наказание, на осъдената Л. П. Б. понастоящем в Затвора гр.С., за
осъжданията й по описаните подробно в предложението 6 присъди, като на
основание чл.24 от НК прокурорът предлага да се увеличи с ½ или 2години и
половина, определеното общо наказание от пет години, като и с приспадне
изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода” по НОХД №
234/2020 г. по описа на РС С., считано от 08.10.2019 г.
По делото безспорно се установява, че Л.Б., е осъждана 6 пъти, както
следва:
1/ C присъда № 31/2018г. по НОХД № 27/2018г. по описа на Районен
съд - Х., за престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, извършено през
периода от 11.05.2015г. до 22.07.2015г., на основание чл. 58а, ал. 1 НК Л.Б. е
осъдена на наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години,
изпълнението на което е било отложено за срок от пет години, на основание
чл. 66, ал. 1 НК. Присъдата е влязла в законна сила от 04.12.2018г.
2/ С присъда № 144/2018г. по НОХД № 2339/2017г. по описа на Районен
2
съд - Р., за престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, извършено през
периода от 17.03.2015г. до 31.03.2015г., на основание чл. 58а, ал. 1 НК Л.Б. е
осъдена на наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години,
изпълнението на което е било отложено за срок от три години и шест месеца,
на основание чл. 66, ал. 1 НК. Присъдата е влязла в законна сила от
28.03.2019г.
3/ С присъда № 8/2019г. по НОХД № 541/2017г. по описа на Районен
съд - Б. С., за престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 5, вр. чл. 26, ал. 1 НК,
извършено през периода от 13.03.2013г. до 20.03.2013г., на основание чл. 58а,
ал. 1 НК Л.Б. е осъдена на наказание „Лишаване от свобода” за срок от две
години, изпълнението на което е било отложено за срок от пет години, на
основание чл. 66, ал. 1 НК. Присъдата е влязла в законна сила от 02.05.2019г.
4/ С присъда № 12/2020г. по НОХД № 234/2020г. по описа на Районен
съд - С., изменена с Решение № 260015/2020г. по ВНОХД № 348/2020г. по
описа на Окръжен съд - Хасково, за престъпление по чл. 211, вр. чл. 209, ал.
1, вр. чл. 26, ал, 1 НК, извършено през периода от м. Декември 2015г. до
20.08.2018г., Л.Б. е осъдена на наказание „Лишаване от свобода” за срок от
пет години, при първоначален „общ" режим. Присъдата е влязла в законна
сила от 07.10.2020г.
5/ С присъда № 14/2021г. по НОХД № 1617/2021г. по описа на Районен
съд - Б., за престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, извършено през
периода от неустановена дата в началото на м. май 2018г. до 22.05.2018г., на
основание чл. 58а, ал. 1 НК Л.Б. е осъдена на наказание „Лишаване от
свобода” за срок от две години, изпълнението на което е било отложено за
срок от четири години, на основание чл. 66, ал. 1 НК. Присъдата е влязла в
законна сила от 03.06.2021г. и
6/ С присъда № 5/2021г. по НОХД № 446/2021г. по описа на Районен
съд - Кърджали, за престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК,
извършено през периода от 12.12.2017г. до 30.01.2018г., на основание чл. 58а,
ал. 1 НК Л.Б. е осъдена на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 16 2
месеца, изпълнението на което е било отложено за срок от четири години, на
основание чл. 66, ал. 1 НК. Присъдата е влязла в законна сила от 04.06.2021г.
Правилно, обосновано и законосъобразно съдът, след като е преценил
горното е приел, че е налице група от престъпления в реална съвкупност, за
3
които са приложими разпоредбите на чл.25 във вр. с чл.23 от НК, защото
описаните по-горе престъпленията са извършени преди да е имало влязла в
сила присъда за което и да е от тях.Поради това е определил едно общо
наказание, а именно най- тежкото от тях, което е „лишаване от свобода” за
срок от 5 години, при първоначален „общ“ режим.
Съдът като е отчел демонстрираната от осъдената престъпна упоритост,
броят и видът на деянията, извършени при условията на реална съвкупност,
тяхната висока степен на обществена опасност - касае се многобройни (общо
шест) осъждания за повтарящи се тежки престъпления от един и същи вид
-измами, извършвани в различни райони на страната с множество пострадали
лица, през продължителен период от време - от 13.03.2013г. до 20.08.2018г.,
както и не на последно място - размерът на общата санкция, е намерил, че
следва така определеното общо наказание „лишаване от свобода“ да бъде
увеличено с 10 месеца на основание чл.24 от НК.
Изложените от първата инстанция мотиви, възприети и от настоящата,
съдържат изчерпателни съображения за прилагането на чл.24 от НК.
Принципно увеличаването на наказанието е възможност за съда, когато той
стигне до заключението, че обществената опасност на осъдения е толкова
голяма, че и с наложеното му най-тежко наказание той няма да се превъзпита
и няма да се постигнат целите на наказанието, както е в настоящия случай.
Съдът е извършил прецизна и задълбочена оценка на цялостната престъпна
дейност на осъдената Л. П. Б. и на тази основа правилно е приел, че високата
й лична обществена опасност поради явната повтаряемост на престъпно
поведение и липсата на корекция, обуславят необходимост от увеличаване на
наложеното общо наказание по съвкупността с оглед успешното реализиране
на специалната и генералната превенция. С основание престъпната й дейност
е била отчетена като интензивна, тъй като включва множество тежки
умишлени престъпления.
В жалбата, и в съдебно заседание са изтъкнати съображения, че
приложението на чл.24 от НК е несправедливо, защото отчетените признаци
на отделните престъпления били взети предвид при постановяване на всяка от
шестте присъди, които не се споделят от настоящата инстанция.Твърденията
на защитата са неоснователни, защото както бе посочено по-горе безспорно
се установява от доказателствата за съдебното минало на осъдената, че
4
обществената й опасност е толкова голяма, че и с наложеното й най-тежко
наказание, тя няма да се превъзпита и няма да се постигнат целите на
наказанието, както се е случвало и след всяко от осъжданията й.
С оглед на това, настоящата инстанция намира, че следва атакуваното
определение като правилно, обосновано и законосъобразно да бъде
потвърдено.
Водим от изложеното, Окръжният съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №175/03.09.2021 год. постановено по
ч.н.дело. №770/2021 год., по описа на Кърджалиския районен съд.
Решението не подлежи на касационно обжалване или протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5