№ 42976
гр. София, 16.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20251110149081 по описа за 2025 година
Производството е образувано е по искова молба, с която от името на
******* ЕАД, ЕИК ******* против С. Х. Р. с ЕГН: ********** и К. М. с
ЕГН: **********, действаща чрез своята майка и особен представител –
С. Х. Р., са предявени осъдителни искове с правно основание 79, ал. 1, пр.
1 ЗЗД вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) и
чл. 86 ЗЗД.
В настоящия случай са предявени искове за вземания за доставена и
потребена топлинна енергия, по които С. Х. Р. с ЕГН: ********** и К. М. с
ЕГН: **********, действаща чрез своята майка и особен представител – С. Х.
Р. имат качеството потребител, поради което следва да се направи извод, че
исковата молба е предявена срещу лице, имащо качеството потребител.
Съгласно § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП потребител е всяко физическо лице,
което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за
извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо
лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на
своята търговска или професионална дейност. При граматическо и системно
тълкуване на посочените норми се налага извод, че потребители по смисъла на
ЗЗП са и физически лица, които действат извън рамките на професионалната
им или търговската им дейност.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият
адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.
В случая, доколкото предмет на предявените за разглеждане в
настоящото производството обективно кумулативно съединени осъдителни
искове са вземания за доставена и потребена топлинна енергия, то се налага
извод, че по така предявените искове С. Х. Р. с ЕГН: ********** и К. М. с
ЕГН: **********, действаща чрез своята майка и особен представител – С. Х.
Р. имат качеството потребител.
1
От извършената справка в НБД „Население“ се установява, че
регистрираните за лицата С. Х. Р. с ЕГН: ********** и К. М. с ЕГН:
**********, действаща чрез своята майка и особен представител – С. Х. Р.
адреси на територията на Република България /същите нямат регистриран
настоящ адрес на територията на Република България, а само постоянен
такъв/, са на територията на гр. В. Т., община В. Т., област В. Т., поради което
настоящият съдебен състав намира, че делото не е подсъдно на Софийски
районен съд.
Следва да бъде посочено, че в интерес на потребителя е правният спор
да бъде разгледан от съда, в чийто район се намират регистрираните му на
територията на Република България адреси, тъй като по този начин би си
спестил допълнителни разходи свързани с производството.
Така мотивиран, Софийски районен съд, II ГО, 160 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 49081/2025 г. по описа на
Софийски районен съд, II ГО, 160, образувано по искова молба, с която от
името на ******* ЕАД, ЕИК ******* против С. Х. Р. с ЕГН: ********** и К.
М. с ЕГН: **********, действаща чрез своята майка и особен представител –
С. Х. Р., са предявени осъдителни искове с правно основание 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) и чл. 86
ЗЗД.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – В. Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Делото да се докладва след стабилизиране на настоящото определение,
за изпращането му по компетентност.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2